Решение № 2А-2964/2021 2А-2964/2021~М-1999/2021 М-1999/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2964/2021

дело ...а-2964/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 29 июля 2021 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – УФССП России по РТ) ФИО3 и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в ОСП ... по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от ..., а также исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от .... Решением Арбитражного Суда РТ от ... по делу №А65-23064/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ... в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано сообщение о судебном акте о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. ... в газете Коммерсант ... (6960) опубликовано объявление о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. ... в адрес УФССП по РТ и в адрес Нижнекамского РОСП были направлены уведомления-запросы с приложением копии решения суда, которыми ФИО2 уведомлял о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и просил: все действия, связанные с имуществом должника, производить с привлечением финансового управляющего; предоставить документы и информацию в отношении должника; прекратить распределение взысканных с должника, в том числе путем реализации имущества должника денежных средств, окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, снять все запреты, аресты и ограничения, прекратить реализацию имущества должника на торгах, и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего; оставшиеся на депозитном счете денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, перечислить на основной счет должника, открытый финансовым управляющим. ... получен ответ от ОСП ..., согласно которому взыскателем по исполнительному производству является АО «Кредит Европа банк», обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство. Также взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт». ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ... в адрес административного ответчика направлен запрос об окончании данных исполнительных производств и возврате удержанных денежных средств. Ответа на запрос до настоящего времени не получено. ... ФИО1 получены сведения из пенсионного фонда, согласно которым по исполнительному производству ...-ИП за период с 12.2020 по 05.2021 с пенсии было удержано 33 655 рублей 18 копеек. Данное удержание является незаконным. Бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств, непринятие мер по снятию арестов на имущество и передаче его конкурсному управляющему не соответствует требованиям действующего законодательства. В этой связи просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не окончании исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ...; удержании денежных средств по исполнительному производству ...-ИП за период с 12.2020 по 05.2021 в размере 33 655 рублей 18 копеек; обязать окончить исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП; снять все аресты, запреты и ограничения по исполнительным производствам; прекратить распределение взысканных с должника денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Кредит Европа банк», АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании указала, что с административным иском она не согласна. Взыскателю выставлено требование о возврате денежных средств до настоявшего времени требования не исполнены. Решение Арбитражного суда пришло позже, после того как денежные средства были переведены взыскателю.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ и представители заинтересованных лиц АО «Кредит Европа банк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в ОСП ... по ... находилось исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от ..., а также исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от ....

Решением Арбитражного Суда РТ от ... по делу №А65-23064/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ... в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано сообщение о судебном акте о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. ... в газете Коммерсант ... (6960) опубликовано объявление о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

... в адрес УФССП по РТ и в адрес Нижнекамского РОСП были направлены уведомления-запросы с приложением копии решения суда, которыми ФИО2 уведомлял о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данные уведомления вручены адресату Нижнекамский РОСП ....

Таким образом, с ... судебный пристав-исполнитель должен был принять меры к окончанию исполнительных производств в отношении ФИО1 по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительных производств судебный пристав-исполнитель должен был снять наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

... получен ответ от ОСП ..., согласно которому взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от ... является АО «Кредит Европа банк», обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство. По исполнительному производству ...-ИП от ... взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт». ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

... в адрес административного ответчика направлен запрос об окончании данных исполнительных производств и возврате удержанных денежных средств. Ответа на запрос не получено. ... ФИО1 получены сведения из пенсионного фонда, согласно которым по исполнительному производству ...-ИП за период с 12.2020 по 05.2021 с пенсии было удержано 33 655 рублей 18 копеек

Как следует из представленного суду исполнительного производства ...-ИП от ..., данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Сумма, взысканная по ИП, составила 21 816 рублей 04 копейки. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, то есть с ..., по данному исполнительному производству удержано 5 665 рублей 16 копеек.

Из представленного суду исполнительного производства ...-ИП от ... следует, что данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Сумма, взысканная по ИП, составила 16 995 рублей 48 копеек. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, то есть с ..., по данному исполнительному производству удержано 16 995 рублей 48 копеек.

До настоящего времени денежные средства, удержанные с должника за период после поступления в адрес судебного пристава-исполнителя копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, не возвращены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит частичному удовлетворению, с обязанием судебного пристава-исполнителя возвратить на основной счет должника, открытый финансовым управляющим, денежные средства, удержанные с должника после получения копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, выразившееся в удержании с должника ФИО1 денежных средств по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ..., после получения копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3 принять меры к возврату на основной счет должника ФИО1, открытый финансовым управляющим ФИО2, денежных средств, удержанных с должника ФИО1 по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ... после получения копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.

В остальной части административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин