Решение № 2-4610/2019 2-4610/2019~М-3929/2019 М-3929/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4610/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/2019 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 16.12.2010 между сторонами был заключен договор кредитной линии № 1203-1001-064-2004-810/10ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 5000,00 рублей сроком действия до 16.12.2014 на условиях уплаты процентов по ставке 0,15% ежедневно. Ответчик обязался погашать кредит не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным, в размере минимального платежа, который рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 5% от остатка основного дога по кредиту и начисленные проценты, но не менее 500,00 рублей и не более общей суммы задолженности клиента. Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки и порядок внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 23.07.2019 задолженность по кредитному договору составила 61899,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16495,81 рублей, задолженность по процентам в размере 2720,72 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 41683,33 рублей, штраф за несвоевременное погашение задолженности 1000,00 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 61899,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2057,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена письмом по последнему известному адресу о судебном заседании, назначенном судом на 18.09.2019. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.12.2010 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на выпуск кредитной карты, тем самым сделала банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком в Правилах обслуживания кредитных карт и Тарифах.

Заявление банком рассмотрено, ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

16.12.2010 ФИО1 обратилась с заявлением об изменении лимита кредитования.

Ответчику предоставлена кредитная банковская карта «Алекс-Пойдем!» с лимитом 5000,00 рублей с уплатой 0,15% в день.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной линии, которому присвоен учетный номер № 1203-1001-064-2004-810/10ф от 16.12.2010.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок до 16 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере, который включает 5% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты и справкой о качестве обслуживания.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 23.07.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 61899,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16495,81 рублей, задолженность по процентам в размере 2720,72 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 41683,33 рублей, штраф за несвоевременное погашение задолженности 1000,00 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, банк представил суду доказательства в подтверждение своих доводов, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитной карте в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2057,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредитной линии № 1203-1001-064-2004-810/10ф от 16.12.2010 по состоянию на 23.07.2019 в размере 61899,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16495,81 рублей, задолженность по процентам в размере 2720,72 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 41683,33 рублей, штраф за несвоевременное погашение задолженности 1000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2057,00 рублей.

Всего взыскать: 63956,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 18.09.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...