Постановление № 5-931/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-931/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-931/2017 22 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Украины, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 21.12.2017 года в 12.30 часов в ходе проверочной операции по <адрес>, был выявлен гражданин Украины ФИО1, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве разнорабочего по <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он прибыл на территорию РФ 16.11.2017 года на автомобиле через КПП «Троибортное». Ранее, знакомый по имени В. предложил мне заработок в <адрес> в должности разнорабочего, за денежное вознаграждение 25.000-30.000 рублей. Также пояснил, что осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу. Для получения патента или разрешения на работу в компетентные органы не обращался, трудовой договор с работодателем не заключал. В содеянном раскаивается. Целью его приезда является работа. Заявлений о разрешении на временное проживание, о статусе беженца, о политическом убежище он не подавал и не намеревался подавать. Близких родственников- граждан России у него не имеется. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1. исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области у физического лица по <адрес> Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника ОП по Серпуховскому району; фототаблицей; объяснением ФИО1. копией миграционной карты; уведомлением о прибытии иностранного гражданина; справкой ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", согласно которой ФИО1 патента на территории Московской области не получал; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом доставления лица; протоколом об административном задержании. При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Судья полагает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения. В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья считает необходимым применить к ФИО1 содержание в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск. На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к ФИО1 содержание в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области л/с <***>). Получатель: ИНН <***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО 46651000, КБК 18811609000016000140, УИН 18880350170000994312. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья: А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-931/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-931/2017 |