Решение № 2-4055/2023 2-4055/2023~М-2712/2023 М-2712/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-4055/2023

Дело №

УИД 41RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» (далее – ООО «ТК Петропавловск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ТК Петропавловск» ДД.ММ.ГГГГ заключило со ФИО1 договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «ТК Петропавловск» (арендодатель) в день заключения договора передает, а ФИО1 (арендатор) принимает транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абзацем 2 раздела 5 договора в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству по вине арендатора, последний обязуется возместить арендодателю по выбору арендодателя ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в течение 14 календарных дней с момента определения размера ущерба, либо в разумный срок за свой счет произвести восстановительный ремонт, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как пояснил ответчик, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, управляя арендуемым транспортным средством, он заехал в яму, машина повисла на днище на сухой траве и он, пытаясь выехать, активно работал педалью газа, колеса буксовали, вследствие чего произошло возгорание травы и транспортное средство полностью сгорело. Данное обстоятельство подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЧС России, из которой следует, что автомобиль сгорел практически полностью. Возгорание произошло в результате неправильной эксплуатации автомобиля и необдуманных действий арендатора ФИО1, его вина очевидна и заключается в том, что можно было не допустить нагрев двигателя при пробуксовке до критической температуры, так как автомобиль повис на днище на сухой траве. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить истцу сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

Ссылаясь на положения статей 15, 639, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ООО «ТК Петропавловск» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель ООО «ТК Петропавловск» ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в подтверждение размера ущерба представила копию заключения о рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на июнь 2021 г., дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на составление указанного заключения, в размере 2500 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Последствия несоблюдения формы договора определены в пункте 1 статьи 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак № что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Петропавловск» (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 раздела 1 договора) (л.д. 24).

Согласно пунктам 3, 5 раздела 2 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в состоянии, соответствующем его назначению. При получении транспортного средства и его принадлежностей арендатор обязан осмотреть их и проверить их исправность.

Как следует из раздела 4 договора, договор действует с момента подписания сторонами до ДД.ММ.ГГГГ и автоматически продлевается на следующие 6 месяцев, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении прекратить не позднее, чем за две недели до истечения срока действия договора.

В случае причинения транспортному средству по вине арендатора ущерба, не позволяющего его эксплуатацию, транспортное средство остается во владении арендатора, а действие договора продлевается до момента окончания восстановительного ремонта транспортного средства, последующего возврата транспортного средства арендодателю и подписания акта вне зависимости от того, за чей счет и чьими силами осуществлялся ремонт.

Согласно разделу 5 договора в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству по вине арендатора, последний обязуется возместить арендодателю по выбору арендодателя ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в течение 14 календарных дней с момента определения размера ущерба, либо в разумный срок за свой счет произвести восстановительный ремонт, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Стороны по взаимному согласию самостоятельно оценивают стоимость восстановительного ремонта или привлекают для оценки специалиста, при этом стороны подписывают соглашение о возмещении ущерба, с указанием срока возмещения, а также суммы ущерба, подлежащего возмещению, или способа ее определения. Такое соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак № передано арендодателем ООО «ТК Петропавловск» арендатору ФИО6 в технически исправном состоянии (л.д. 25).

Как следует из справки о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Петропавловску-Камчатскому управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о пожаре, произошедшем на Халактырском пляже в г. Петропавловске-Камчатском в автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак <***>. В результате произошедшего пожара в автомобиле наблюдались следующие термические повреждения: полное выгорание лакокрасочного покрытия автомобиля по всей площади, полное выгорание обшивки и наполнителя сидений, а также всех полимерных элементов салона до металлического каркаса, выгорание топливных патрубков, изоляционного покрова электропроводов и всех полимерных бачков (емкостей) из-под технических жидкостей, полное уничтожение всех колесных шин автомобиля. Согласно техническому заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара расположена в нижней части автомобиля, причиной пожара могло послужить загорание горючих материалов (трава, конструктивные элементы автомобиля) как от нагретых поверхностей системы выпуска отработавших газов автомобиля, так и от утечки горючих жидкостей с их попаданием на нагретые поверхности выхлопного трака (л.д. 13).

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался возместить причиненный ООО «ТК Петропавловск» ущерб в размере 700 000 руб. за автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из текста искового заявления, причиненный истцу материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, что явилось основанием для обращения в суд.

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба является обоснованным.

Согласно представленному истцом заключению от ДД.ММ.ГГГГ №Ла о средней рыночной стоимости объекта движимого имущества - транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак <***>, его средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 руб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 700 000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащего истцу транспортного средства, в пределах заявленных требований в размере 700 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы по оплате заключения о средней рыночной стоимости объекта в размере 2500 руб.

Указанные расходы в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, относящимися к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» материальный ущерб в размере 700 000 руб., расходы по оплате заключения о средней рыночной стоимости объекта в размере 2500 руб., государственную пошлину в размере 10 200 руб., а всего 712 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.