Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018 ~ М-886/2018 М-886/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1194/2018

Дело № 2-1194/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 17 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 507 от 27.03.2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 47 079,00 рублей, из них: сумма займа – 43 160,60 рублей, проценты за пользование суммы займа – 3 454,20 руб., неустойка – 464,20 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 800,00 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1 756,37 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 28.04.2017 г заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № № на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. КПКГ «Партнер» передал ФИО3 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50 000 рублей на потребительские нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3 810,60 рублей и оплатила погашение суммы займа 6 839,40 рублей, в дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. При получении займа ФИО3 оплатила паевой взнос в размере 4000 рублей, в соответствии с п.. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 47 079,00 рублей, из них: сумма займа – 43 160,60 рублей, проценты за использование суммы займа – 3 454,20 рублей, неустойка – 464,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что является поручителем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.51).

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

На основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО3 получила в КПКГ «Партнер» денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.6-7).

Согласно условий договора ФИО3 обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.12).

Обеспечением обязательств по договору займа выступил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.л. 8).

Ответчик ФИО3 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 47 079,00 руб. в том числе: долг по сумме займа – 43 160,60 руб., долг по процентам (с учетом возврата паевого взноса) -3 454,20 руб., долг по неустойке – 464,20 руб. (л.д. 4).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом. (л.д.27-29).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 337, 339, 348, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, условий договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, исковое требование о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 47 079,00 рублей, из них сумма займа 43 160,60 руб., проценты за использование суммы займа – 3 454,20 руб., неустойка – 464,20 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО3 обязалась оплачивать членские взносы в размере 800 руб. в месяц до 28.04.2021 г.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО3 произвела оплату членского взноса ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4000 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил (л.д.5). Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 4800 руб. Данная сумма в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1756,37 руб. (л.д. 35) также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31), согласно которого поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с должника ФИО3 ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 36).

Суд считает, что расходы за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47 079 (сорок семь тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек, из них: сумма займа – 43 160 (сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей 60 копеек, проценты за пользование суммы займа 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, неустойка – 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья