Постановление № 5-24/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

№ 5-24/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 13 февраля 2018 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, часы точно не установлены ФИО2, находясь по адресу: <адрес>., действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила насильственные действия (своей рукой нанесла в область головы около трех-четырех ударов), в отношении ФИО4, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия гр. ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась и пояснила, что никаких ударов ФИО4 не наносила, никаких иных насильственных действий в отношении нее не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО4, ФИО5 распивали спиртное по адресу: <адрес>. Затем ФИО4 легла в комнате спать, <данные изъяты> уйти, помог ей подняться с кровати и выпроводил ее из своей квартиры. Никакого конфликта не было.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли ФИО4 и ФИО1 Все вместе распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Затем ФИО4 легла на его кровать, он просил Петрову уйти, помог ей подняться с кровати и выпроводил ее из своей квартиры. ФИО2 все это время находилась на кухне.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения выражена в форме умысла.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. То есть обязанность предоставления доказательств лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении. При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2018г. по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО2 ей со стороны ФИО1 были нанесены побои – несколько ударов по голове.

Допрошенная ФИО2 и свидетель ФИО5 в судебном заседании указали, что никаких побоев и иных насильственных действий ФИО4 они не причиняли, а ФИО3 лишь помог находящейся в состоянии опьянения Петровой покинуть его квартиру, ФИО2 в это время находилась на кухне.

Из представленных письменных материалов дела следует, что в органы внутренних дел с заявлением о причиненных ей побоях ФИО4 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть только спустя пять дней после пребывания в квартире у ФИО5

Таким образом, достоверно установить, когда именно ФИО4 были получены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от 10.01.2018г., не представляется возможным.

Из объяснений ФИО2, свидетеля, представленных письменных доказательств невозможно установить так же факт причинения именно ФИО1 телесных повреждений ФИО4, а так же наличия умысла с ее стороны на причинение телесных повреждений потерпевшей.

В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ - ввиду наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а именно ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 24.5, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.В. Пушкина