Решение № 2-2233/2021 2-2233/2021~М-1613/2021 М-1613/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2233/2021

УИД: 61RS0№-09

Дело № 2-2233/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Истица является дочерью ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ составила нотариально удостоверенное завещание, назвав в нем в качестве наследника ФИО2

Указывая на то, что приняла наследство одним из установленных действующим законодательством способов, то есть вступив в фактическое владение наследственным имуществом и неся расходы на его содержание, ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., а также на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников данного имущества.

В судебное заседание ФИО2 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, представителей спорящих сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными на запрос суда, что жилой дом с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО3 (по <данные изъяты> доли).

Право общей долевой собственности ФИО3 на данные объекты недвижимости зарегистрировано в 2007-2008 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО3 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала ФИО2

Сведений об отмене или изменении данного завещания судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований ФИО2, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО3, являющейся её матерью, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО3 истец фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве общей долевой собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что истец с момента смерти матери и до настоящего времени производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями,

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, то есть на территории смежного домовладения, суду сообщила, что истица или по её поручению члены её семьи после смерти ФИО3, проживавшей в <адрес>, принимают меры к сохранности имущества, осуществляют уборку земельного участка, жилого помещения.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по <адрес> в <адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников данного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.