Постановление № 1-40/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников– адвокатов Ильенко М.Ф., Лысенко В.В.,

потерпевшей П.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с ними, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимым, которые загладили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники-адвокаты Ильенко М.Ф., Лысенко В.В., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и в содеянном раскаялись, а также загладили свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимых квалифицированы органом производства предварительного расследования по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимыми, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к подсудимым у нее не имеется.

Подсудимые и их защитники, каждый в отдельности, ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении указанного преступления признали и раскаялись, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета в который упакованы 4 полимерных мешка белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –