Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-2457/2019 М-2457/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2669/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от 11.04.2017 года ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 150 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 12 месяцев. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита им уплаты процентов. Долг составляет 123 122 рублей 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 104 776 рублей 02 копейки, сумма просроченных процентов 13 788 рублей 41 копейка, сумма неустойки 4 558 рублей 27 копеек. Требование о возврате суммы кредита в добровольном прядке должником не исполнено. 08.02.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 15.04.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 123 122 рубля 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 104 776 рублей 02 копейки, сумма просроченных процентов 13 788 рублей 41 копейка, сумма неустойки 4 558 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля 45 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2017 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

11.04.2017 года ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 0794-Р-7854780850, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 рублей под 25,90 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25.90 % годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов Банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом-25,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-36 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с 12.04.2017 года по 22.05.2019 года составляет 123 122 рубля 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 104 776 рублей 02 копейки, сумма просроченных процентов 13 788 рублей 41 копейка, сумма неустойки 4 558 рублей 27 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

08.02.2019 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от 04.02.2019 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с должника Барии новой Н.А. вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 11.04.2017 года в размере 123 122 рубля 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 23 копейки.

В установленный законом срок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

15.04.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от 08.02.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с Барии новой Натальи Андреевны в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 123 122 рубля 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 104 776 рублей 02 копейки, сумма просроченных процентов 13 788 рублей 41 копейка, сумма неустойки 4 558 рублей 27 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 3 662 рубля 45 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № 5484016703264168 в размере 123 122 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 29 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда : Г.А.Клименко