Решение № 2-1623/2025 2-1623/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1623/2025

УИД 16RS0018-01-2025-000913-30

Дело № 2-1623/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании нецелевого использования денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании нецелевого использования денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 повторно заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья Г-вых была включена в перечень, подлежащих финансированию по Программе «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов на селе».

ДД.ММ.ГГГГ между НО «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительным комитетом муниципального образования «Лаишевский муниципальный район» и ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5 заключен договор № целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в размере 806 400 руб. сроком на 5 лет, считая с момента заключения.

В соответствии с п. 1.4 договора заем предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность (общую долевую) жилого дома (квартиры) находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 161,0 кв.м., в том числе жилой площадью 59,4 кв.м., стоимостью 2 829 666 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на банковский счет, открытый ФИО2, в АКБ «Ак Барс».

Денежные суммы были сняты ФИО2 в период с октября по ноябрь 2010 года, в том числе после сдачи дома в эксплуатацию.

О поступлении денежных средств истец узнал только при рассмотрении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. До этого момента сведений о поступлении денежных средств по договору целевого займа у истца не было.

Истец в указанный период времени своими силами осуществлял строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом денежные средства в размере 806 400 руб. на строительство дома не направлялись.

Договор целевого денежного займа был заключен позже даты введения в эксплуатацию жилого дома (ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего денежные средства не могли быть направлены на завершение строительства.

Ответчик единолично присвоил вышеуказанную денежную сумму.

Вышеуказанными действиями ответчик нарушил права на получение и направление по целевому назначению денежных средств на строительство дома.

Документы, подтверждающие расходование денежных средств по целевому назначению, в НО «ГЖФ при Президенте РТ» не представлены.

При этом истец указывает, что нарушение прав истца выражается в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома, площадью 161 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., в следующем порядке: ФИО1 - 19/200 доли, ФИО2 - 153/200 доли, также выделены доли детям: ФИО5 - 14/200 доли, ФИО5 - 14/200 доли.

Вышеуказанное распределение долей произведено с учетом использования средств целевого займа, путем вычитания суммы займа из совместного имущества супругов.

Доля ФИО1 была существенно снижена, поскольку сумма займа составляла 28% от стоимости жилого дома, а совместно нажитым имуществом признана доля в размере 33% в жилом доме. В итоге размер доли, подлежащий разделу между супругами, снизился до 5% (по 2,5% каждому). При этом денежные средства в размере 806 400 руб. на строительство дома не направлялись. Также они не пошли по целевому назначению, поскольку договор купли-продажи вышеуказанного дома не составлялся и не подписывался.

В случае признания факта нецелевого использования денежных средств истец будет обладать правом на получение компенсации в размере 16,5% от действительной стоимости жилого дома.

На основании изложенного истец ФИО1, предъявляя требования к ответчику ФИО2, просит признать факт нецелевого использования денежных средств по договору №F целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ответчик выражает несогласие с заявленными истцом требованиями. Указывает, что определение имущественных прав с учетом спорной субсидии был предметом рассмотрения по делу №. Заявляя требования по настоящему иску, истец фактически намерен пересмотреть решение по вышеуказанному делу. Суд, определяя доли супругов, воспользовался математическим расчетом, определяя долю субсидии в стоимости всего объекта недвижимости и определив доли участников соглашения равными. При установлении долей судом была выделена 1/4 доля имущества, эквивалентного размеру субсидии. Между тем, при определении долей в остальной части, суд исходил, что объект на момент вступления в брак имел статус незавершенного. На основании судебной экспертизы была определена степень участия добрачным имуществом ответчика и установлена доля, подлежащая распределению между супругами. Таким образом, уменьшение доли истца произошло за счет участия ответчика добрачным имуществом. Оснований предполагать, что истец ранее не знал о предоставленной субсидии не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ лично подписал соглашение о списании суммы займа. В связи с этим ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения. В случае рассмотрения дела по существу, просит отказать в иске в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском к ФИО2 о признании нецелевого использования денежных средств по договору №F целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 повторно заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; семья Г-вых была включена в перечень, подлежащих финансированию по Программе «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов на селе»; ДД.ММ.ГГГГ между НО «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительным комитетом муниципального образования «Лаишевский муниципальный район» и ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5 заключен договор №F целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 806 400 руб. сроком на 5 лет, считая с момента заключения, а в соответствии с п. 1.4 которого заем предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность (общую долевую) жилого дома (квартиры) находящегося по адресу: РТ, <адрес>А, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 161,0 кв.м., в том числе жилой площадью 59,4 кв.м., стоимостью 2 829 666 руб. 77 коп.; при этом поступившие ДД.ММ.ГГГГ на открытый в АКБ «Ак Барс» банковский счет ФИО2 денежные средства были сняты ФИО2 в период с октября по ноябрь 2010 года, в том числе после сдачи дома в эксплуатацию; при этом о поступлении денежных средств истец узнал только при рассмотрении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком; при этом денежные средства в размере 806 400 руб. на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>А, и по целевому назначению не направлялись; ответчик единолично присвоил указанную денежную сумму, чем нарушил права на получение и направление по целевому назначению денежных средств на строительство дома; при этом распределение долей в совместно нажитого имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома, площадью 161 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведено с учетом использования средств целевого займа, путем вычитания суммы займа из совместного имущества супругов; доля ФИО1 при этом была существенно снижена, поскольку сумма займа составляла 28% от стоимости жилого дома, а совместно нажитым имуществом признана доля в размере 33% в жилом доме; в итоге размер доли, подлежащий разделу между супругами, снизился до 5% (по 2,5% каждому); а в случае признания факта нецелевого использования денежных средств истец будет обладать правом на получение компенсации в размере 16,5% от действительной стоимости жилого дома.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", из которого следует, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Так решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

«Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 161 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1286 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 161 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8935,93 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и за ФИО1 и ФИО2 признано право на 43/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 161 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части изменения решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на жилой дом и дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (№) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО2 - ФИО6 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в части определения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом изменить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 161 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 19/200 доли, за ФИО2 – на 153/200 доли, за ФИО5 – на 14/200 доли, за ФИО5 – на 14/200 доли.».

При этом из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует следующее:

«…Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращён на основании решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 253 (том 1)/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 повторно заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17, 38 (том 1)/.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 16 (том 1), л.д. 105 (том 3)/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым покупатель приобрела за 5 000 руб. неоконченный строительством одноквартирный жилой дом размером 10х8 м (фундамент – ж/б блоки), находящийся по адресу: <адрес>, н.<адрес>, расположенный на земельном участке мерою 1286 кв.м, находящемся в пожизненном наследуемом владении /л.д. 40 (том 1)/.

ДД.ММ.ГГГГ между отделом земельных и имущественных отношений в <адрес> Республики Татарстан (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земли, в соответствии с которым арендатор принял в аренду земельный участок площадью 1286 кв.м с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства в н.<адрес> сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46 (том 1)/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство жилого дома площадью 108,8 кв.м и надворных построек на земельном участке площадью 1286 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес>.

Распоряжением руководителя исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, изменён с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>А /л.д. 161 (том 1)/.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась участником программы «Обеспечение жильём молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан» по категории «молодые семьи и молодые специалисты» 2007 года /л.д. 159 (том 1)/.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным управлением «Управление капитального строительства <адрес> Республики Татарстан» (заказчик) и ФИО2 (гражданин-застройщик) заключен договор об инвестировании строительством объекта, в соответствии с которым заказчик передаёт денежные средства для осуществления строительства объекта, а гражданин-застройщик обязуется использовать денежные средства в соответствии с договором, осуществить строительство объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>А /л.д. 251-252 (том 1)/.

По указанному договору застройщиком является гражданин, правообладатель земельного участка, на котором возводится объект, являющийся членом семьи, включенный в список участников, обеспечивающихся правом воспользования предоставленной государством в лице Российской Федерации и Республики Татарстан поддержкой в виде безвозвратных субсидий в размере 70% нормативной стоимости 1 кв.м и иных средств в рамках подпрограммы «обеспечение жильём молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан».

По договору 70% от нормативной стоимости (субсидий) составляет 806 400 руб. (пункт 2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (займодавец) и ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5 (заёмщики) заключен договор целевого денежного займа №F, в соответствии с которым заёмщикам предоставлен заем в размере 806 400 руб. сроком на 5 лет, считая с момента заключения договора /л.д. 42-43 (том 1)/.

Заем предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность (общую долевую) жилого дома (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>А, стоимостью 2 829 666 руб. 77 коп. (подпункт 1.4 пункта 1 договора займа).

Заёмщик за счёт займа в размере 806 400 руб. погашает перед исполнительным комитетом свои обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направляя при этом денежные средства на расчётный счёт займодавца за исполнительный комитет по договору инвестирования в строительстве жилых домов с целью их дальнейшей передачи инвестором гражданину-участнику программы финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6 договора займа).

Сумма займа в размере 0 рублей погашается ежемесячно в размере 0 рублей, обязательства по возврату суммы займа в размере 806 400 руб. погашаются займодавцем в случае личного проживания заёмщика в указанном жилом помещении в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 806 400 руб. перечислена на счёт, открытый на имя ФИО2 в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» (публичное акционерное общество) и ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счёт некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» /л.д. 14 (том 2)/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>А /л.д. 79 (том 1)/.

В приложении № к договору инвестирования в строительство жилых домов с целью их дальнейшей передачи инвестором гражданину-участнику программы финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности указан объект, расположенный по адресу: <адрес>, получателем субсидии в размере 806 400 руб. указана ФИО2 (порядковый №) /л.д. 187-189 (том 1)/.

Право собственности на жилой дом площадью 161 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 /л.д. 13-15 (том 1)/.

Из акта сверки между заказчиком (муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства <адрес> Республики Татарстан») и участником программы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость объекта по адресу: <адрес>А, по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 829 666 руб. 77 коп., оплачено исполнительным комитетом участнику программы 806 400 руб. /л.д. 162 (том 1)/.

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительным комитетом муниципального образования «Лаишевский муниципальный район» и гражданами - участниками программы ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5 заключено соглашение о списании суммы займа, обеспеченной субсидией, в сумме 806 400 руб. /л.д.184-185 (том 1)/.

Из содержания данного соглашения следует, что стороны решили зачесть сумму займа в размере 806 400 руб., указанную в пункте 2.1.2 договора целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения задолженности фонда перед исполнительным комитетом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное к разделу имущество нажито в период нахождения сторон в браке, поэтому является общим имуществом супругов.

Решение суда в части признания за каждой из сторон права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1286 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вступило в законную силу, поэтому судебный акт в указанной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 и определяя доли бывших супругов в праве на жилой дом по ? доле за каждым, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество приобретено в период брака, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в нём не имеется, права и интересы несовершеннолетнего ребёнка в результате раздела совместно нажитого имущества между супругами в равных долях не нарушаются.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» и Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Республиканской целевой программы «Развитие сельского хозяйства Республики Татарстан на 2008 - 2012 годы» Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий бюджетам муниципальных образований на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.

Порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, был установлен Положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Пунктом 8 названного Положения (в редакции Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №) было установлено, что гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать:

а) на приобретение готового жилого помещения в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания;

б) на создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристройку жилого помещения к имеющемуся жилому дому (далее - строительство жилого дома) в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома;

в) на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания.

В соответствии с пунктами 10 и 20 Положения право граждан на получение социальных выплат удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению № к настоящему положению, которое не является ценной бумагой. После перечисления социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты лицам, указанным в пункте настоящего Положения, кредитная организация направляет в Министерство, выдавшее свидетельство, подлинник свидетельства с отметкой о произведенной оплате. Свидетельство подлежит хранению в течение 5 лет.

Пунктом 21 Положения предусмотрено, что жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Как следует из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство хранится в течение трёх лет, вручение получателям государственной поддержки свидетельств осуществляется органами местного самоуправления.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что молодой семье – супругам ФИО1 и ФИО2, а также их детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена субсидия на компенсацию части стоимости возводимого ими жилья в соответствии с указанной республиканской программой, денежные средства израсходованы на погашение целевого займа на строительство спорного жилого дома.

Поскольку за счёт предоставленной субсидии была оплачена лишь часть объекта, а не весь спорный жилой дом, возводившийся в период брака, доли всех участников программы, включая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат определению по 7/100 долей у каждого, соответствующей размеру внесённой в оплату жилого дома субсидии (7% от стоимости исходя из следующего расчёта: 806 400 руб.х100/2 829 666 руб. 77 коп. = 28%/4 члена семьи).

Возражая против определения долей в спорном имуществе равными (по ? доле), ответная сторона в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что спорный жилой дом был приобретён ею до брака в виде объекта незавершённого строительства, а в период брака достроен за счёт средств субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности».

В дополнении к апелляционной жалобе представитель ФИО2 - ФИО6 указала, что суд первой инстанции при разделе спорного жилого дома не учёл личную собственность ФИО2

Судебная коллегия считает доводы ответной стороны заслуживающими внимания.

Так, из технического паспорта на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>А, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, 2004 года постройки, имеет кирпичные стены, площадь застройки составляет 108,4 кв.м, высота - 3,40 м, объём – 368 куб.м, принадлежит ФИО2, право собственности не зарегистрировано.

Кроме того, раздел 6 технического паспорта содержит поэтажный план 1 этажа, согласно которому объект незавершённого строительства (литер А) имеет длину 12,90 м, ширину 8,40 м, h = 3,10 м, H=6,50 м.

В соответствии с техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства адресу: <адрес>, н.<адрес>А, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 2010 года постройки, имеет общую площадь 161 кв.м, жилую площадь 59,4 кв.м, 2 этажа надземной части, 1 этаж подземной части, кирпичные стены, площадь застройки составляет 106,8, высота – 9,49 м, объём – 692 куб.м.

При этом в поэтажном плане первого этажа длина жилого дома указана 12,79 кв.м, ширина – 8,35 кв.м.

В последующем на первом этаже жилого дома достроена прихожая площадью 5,6 кв.м и две кладовые площадью 7,4 кв.м и площадью 11,4 кв.м, что усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт.ру».

Согласно заключению №, составленному во исполнение определения суда апелляционной инстанции, рыночная стоимость жилого дома площадью 161 кв.м с кадастровым номером № (год ввода в эксплуатацию – 2010 год), по состоянию и ценам на дату осмотра составляет 8 125 591 руб. При этом определить рыночную стоимость указанного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (объект незавершённого строительства размером 10х8 м, фундамент – б/б блоки) не представляется возможным ввиду отсутствия информации о количественных и качественных характеристиках объекта исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, назначая по делу судебную экспертизу для установления юридически значимых обстоятельств и поручая её проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт.ру», суд апелляционной инстанции исходил из того, что жилой дом может быть отнесён к совместно нажитому имуществу супругов и подлежать разделу при условии его возведения в период брака за счёт общих доходов супругов, но при этом судом первой инстанции не установлен ряд существенных для разрешения спора обстоятельств, таких как наличие изменений жилого дома, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, произведённых в период брака сторон, с учётом того, что незавершенный строительством объект (10х8 м/ фундамент – ж/б блоки) был приобретён ФИО2 до вступления в брак с ФИО1

Поскольку проведённой по делу судебной экспертизой обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в полном объёме не установлены, судебной коллегией удовлетворено заявленное представителем ФИО2 - ФИО6 в ходе апелляционного рассмотрения дела ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Проведение повторной судебной оценочной и строительно-технической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Идея».

Во исполнение поручения суда составлено заключение эксперта, согласно которому степень готовности объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67%, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения оценки без учёта стоимости находящегося под ним земельного участка составляет 5 134 938 руб.

Также экспертом установлено, что рыночная стоимость жилого дома площадью 161 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>А, с учётом его технического состояния согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения оценки без учёта стоимости находящегося под ним земельного участка составляет 8 836 693 руб. /л.д. 95-183 (том 4)/.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что наиболее близкому к дате – ДД.ММ.ГГГГ источнику характеристик объекта является технический паспорт на объект незавершённого строительства по адресу: <адрес>, н.<адрес>А, составленный Лаишевским участком МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу жилой дом, незавершённый строительством (2004 года постройки), материал стен – кирпич, площадь застройки – 108,4 кв.м, габариты в плане – 12,9м х 8,4м, высота этажа – 3,4 м, высота жилого дома – 6,5 кв.м, число этажей надземной части – 2, число этажей подземной части – 0. Согласно плану первого этажа жилого этажа перегородки отсутствуют, следовательно, отделка жилого дома также отсутствует. По техническому паспорту по состоянию на 2007 год высота здания составляла 6,5 м, исходя из чего можно сделать вывод о том, что второй этаж уже был возведён и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительный объём жилого дома соответствовал указанному в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 692 куб.м. Степень готовности исследуемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составит 67%.

Оценив указанное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признаёт его допустимым доказательством по делу. Заключение составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов основаны на соответствующих данных, представленных в их распоряжение материалов, являются достаточно ясными, полными, содержащими конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств.

В силу вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным экспертами общества с ограниченной ответственностью «Идея», и определить доли супругов в общем имуществе с учётом личного имущества ФИО2

Судебная коллегия не может принять в качестве доказательства возведения спорного жилого дома на новом фундаменте, о чём указывала истцовая сторона в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных судом апелляционной инстанции, поскольку их показания противоречат фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам, собранным по данному делу.

При этом судебная коллегия исходит из того, что неоконченный строительством жилой дом, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО7, ФИО8, принадлежал продавцам на основании вступившего в законную силу решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что строительство было начато при жизни наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни на выделенном ему для индивидуального строительства земельном участке заложил фундамент дома размером 10м х 8м /л.д. 197 (том 3)/.

В техническом паспорте на объект незавершённого строительства, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, параметры объекта по наружным обмерам указаны 12,90м х 8,40м, а в техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 12,79м х 8,35м /л.д. 123, 134 (том 3)/.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дополнительно допрошен эксперт ФИО11, проводивший повторную судебную экспертизу, который пояснил, что площадь фундамента, возведённого из использованного ранее кирпича, после 2007 года не увеличивалась, и из нового строительного материала он не достраивался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком соглашения о создании в период с ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (момент повторного заключения брака) общего имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении долей сторон в жилом доме подлежит учёту личное имущество ФИО2

С учётом того, что ответчиком до заключения брака с истцом жилой дом возведён на 67%, а 33% объекта достроено в период нахождения сторон в браке и стоимость всего жилого дома исходя из представленных в материалах дела документов составила 2 829 666 руб. 77 коп., на строительство которого использованы денежные средства в размере 806 400 руб. (28%), предоставленные в качестве субсидии, размер общего имущества супругов в спорном объекте составит 5% (33% - 28%) : 2 = 2,5% или по 1/40 доли у каждого из сторон.

Таким образом, доли сторон и их детей в жилом доме площадью 161 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, составят у ФИО1 - 19/200 доли (7/100 + 1/40), у ФИО2 – 153/200 доли (67/100 + 7/100 + 1/40), у ФИО5 и ФИО5 по 14/200 доли (7/100).

При изложенных обстоятельствах решение суда в части определения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит изменению. …».

Вышеуказанное судебное решение по гражданскому делу № вступило в законную силу, при этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (№, присвоенный при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции № - №; отраженные на страницах 6-14 настоящего решения суда), обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, поскольку споры по гражданскому делу № и настоящему гражданскому делу № не являются тождественными, при этом судебное решение по гражданскому делу № вступило в законную силу, в рассматриваемом случае не имеется оснований ни для оставления искового заявления без рассмотрения, ни для прекращения производства по делу.

Однако, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу № обстоятельства, в числе которых предметом рассмотрения являлись обстоятельства использования денежных средств по предоставленной субсидии супругам ФИО1 и ФИО2 и их детям ФИО5 и ФИО5 и их расходования на погашение целевого займа на строительство вышеуказанного жилого дома, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, с целью необходимости обеспечения реализации обязательности вступивших в силу судебных постановлений, исключения вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании нецелевого использования денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров