Определение № 2-406/2017 2-406/2017(2-4654/2016;)~М-4410/2016 2-4654/2016 М-4410/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело№2-406/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного повреждением имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный материальный вред, выразившийся в повреждении имущества истца в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уточнений), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии 100 метров от пересечения ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, ответчики поднялись на принадлежащий истцу самолет , где ногами причинили ему технические повреждения фюзеляжа, крыльев, стабилизатора горизонтального и руля высоты, тем самым причинив истцу материальный вред. После совершения вышеуказанных противоправных действий, ответчики были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия и доставлены для проведения разбирательства в Отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по заявлению истца о причинении материального ущерба было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно акта оценки технического состояния аэродинамических поверхностей и фюзеляжа самолета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером ФИО, фюзеляж самолета и стабилизатор горизонтальный имеют повреждения обшивки вследствие приложения сосредоточенной нагрузки между силовыми элементами в районе верхней поверхности, руль высоты имеет точечную деформацию верхней обшивки, а крыло имеет повреждения верхней обшивки, в виде остаточной деформации после приложения сосредоточенной нагрузки. Общий характер повреждений обшивки говорит о серьезном снижении аэродинамических характеристик самолета, что существенно влияет на безопасность выполнения полетов на воздушном судне и может привести к непригодности эксплуатации. Требуется восстановительный ремонт аэродинамических поверхностей самолета, путем замены поврежденных элементов обшивки. Согласно калькуляции расходов на ремонт, представленной в адрес истца официальным представителем производителя в России для устранения повреждений и полного восстановления самолета необходимы затраты в размере <данные изъяты> $, либо <данные изъяты> рублей, согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке возместить причиненный истцу материальный вред ответчики отказались в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

В судебном заседании стороны ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО7 достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики выплачивают Истцу возмещение вследствие причинения вреда имуществу Истца (под имуществом здесь и далее понимается самолет ), имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма, выплачивается Ответчиками Истцу единовременно в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

4. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчикам каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с повреждением имущества Истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по делу возлагаются на Сторону, которая их понесла.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, представитель ответчиков ФИО7 просили суд утвердить мировое соглашение.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что истцу последствия утверждения мирового соглашения известны, о чем он указал в заявлении, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, отказываясь, от иска, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

Утверждая мировое соглашение, на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО7 , действующего на основании нотариальных доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчики ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6 выплачивают Истцу ФИО1 возмещение вследствие причинения вреда имуществу Истца (под имуществом здесь и далее понимается самолет ), имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма, выплачивается Ответчиками Истцу единовременно в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

4. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчикам каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с повреждением имущества Истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по делу возлагаются на Сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Леонтьева