Определение № 9-3/2017 9А-3/2017 9А-3/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-3/2017

Дело № 9-3/2017

Категория 096а


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к следственному отделу по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года ФИО2 обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к следственному отделу по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по г. Севастополю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Изучив материалы указанного административного искового заявления, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 6 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Аналогичные положения закреплены в части 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановление Пленума Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», по результатам досудебного производства заявление о компенсации может быть подано в указанный выше срок со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как усматривается из материалов административного искового заявления, 27 мая 2014 года и.о. следователя следственного отдела по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по г. Севастополю ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя от 28 июля 2014 года производство предварительного расследования по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

В суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок ФИО2 обратилась 27 января 2017 года.

Таким образом, ФИО2 не соблюдены специальные сроки при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку с указанным исковым заявлением административный истец обратилась по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановление Пленума Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, части 2 статьи 254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 административное исковое заявление к следственному отделу по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Артамонова