Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 266 495,09 руб., из которых: основной долг – 173 189,78 руб., проценты – 78 305,31 руб., неустойка – 15 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864,95 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 185 643,56 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки внесения платежей более двух месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, то в связи с затруднительным материальным положением не может погашать кредит. Также указал на то, что ему был выдан кредит в размере 150 000 руб., однако без его согласия была оформлена страховка, в связи с чем сумма кредита увеличилась. Полагает, что при заключении кредита был введен в заблуждение сотрудниками Банка.

Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.06..2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 185 643,56 руб., срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,16 % годовых.

Согласно условий кредитного договора, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года, величина ежемесячного взноса для последующего погашения кредита- 6 578,67 руб.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В день заключения договора осуществлена выдача кредита путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО3

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, с января 2015 года платежи по договору не вносятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 договора.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3,% от просроченной исполнением суммы основного долга и сумы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4 кредитного договора).

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности погашения кредита не освобождают его от исполнения обязательств по заключенному договору.

Также суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него информации о размере предоставляемого кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручные подписи ответчика в кредитном договоре, подтверждают, что истец ознакомлен с его условиями, в том числе и с суммой предоставленного кредита.

Условия договора ответчиком не были оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 1 091 665,14 руб., из которых: основной долг – 173 189,78 руб., проценты – 78 305,31 руб., неустойка – 840 170,05 руб.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной по ставке, согласованной между сторонами в кредитном договоре, составляет 840 170,05 руб. Истец в одностороннем порядке снизил сумму неустойки, заявленной к взысканию, до 15 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

Заявленную истцом к взысканию сумму неустойки в 15 000 руб. суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита в сумме 37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864,95руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864,95 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 266 495,09 руб., из которых: основной долг – 173 189,78 руб., проценты – 78 305,31 руб., неустойка – 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864,95 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб., всего взыскать 272 397,04 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова