Апелляционное определение № 33-5991/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Мотько Д.Ю.

дело № 33-5991/2026

(№ 2-6426/26)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Бабенко А.А., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

с участием помощника ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........6 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, не согласен с необходимостью восстановления пропущенного процессуального срока.

Письменные возражения не представлены.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

Из материалов дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца было принято решение от ..........г. о прекращении рассмотрения заявления истца. Решение вступило в законную силу ..........г., срок для обращения в суд - до ..........г.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30-ти дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с .........., об исключении нерабочих дней.

Согласно ч.3 ст.107 ГК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно материалам дела, с исковым заявлением к САО «ВСК» ...........1 обратилась в районный суд .........., то есть с пропуском установленного ч.3 ст.25 ФЗ от .......... №123-ФЗ процессуального срока обращения в суд. При этом отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд и не указаны какие-либо объективные уважительные причины его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ...........1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026г.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........7

...........3