Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Гр.дело № 2-1133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 17 июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная организация» о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование займом, штрафа за невозвращение долга, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная организация» в лице генерального директора ФИО2, ФИО1 передала ООО «ДСО» 980000 рублей, которые ей были получены по кредитному договору. Согласно договору заемщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения, с начисленными на него процентами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дорожная строительная организация» в установленные сроки не выполнило свои договорные обязательства.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожная строительная организация» о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование займом, штрафа за невозвращение долга, взыскании убытков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика «Дорожная строительная организация» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал частично, не возражал против взыскания 980000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная организация» в лице генерального директора ФИО2, ФИО1 передала ООО «ДСО» 980000 рублей, которые ей были получены по кредитному договору. Согласно условии договора заемщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения, с начисленными на него процентами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается также распиской генерального директора ООО «Дорожная строительная организация» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дорожная строительная организация» в установленные сроки не выполнило свои договорные обязательства. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету с ООО «Дорожная строительная организация» подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 52675 руб.

Кроме того согласно п. 2.1 указанного договора займа с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13230 руб.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства того, что ФИО1 понесла убытки, предусмотренные статьей 15 ГК РФ суду не представлены. Доводы истца о том, что ей причинены убытки, заключающиеся в необходимости уплаты процентов по кредитному договору, суд считает не состоятельными, так как указанная сумма не могла быть направлена на получение дохода.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 948150 руб. надлежит оказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ФИО1 в виде оплаты госпошлины в сумме 3000 рублей. Остальная часть суммы государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 10429 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная организация» о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование займом, штрафа за невозвращение долга, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» в пользу ФИО1 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей в возмещение суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» в пользу ФИО1 52675 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей - проценты на сумму займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» в пользу ФИО1 13230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей штраф за неисполнение обязательств по договору займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» государственную пошлину в пользу местного бюджета 10429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная организация» о взыскании убытков в размере 948150 (девятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В.Чичканов