Постановление № 1-1258/2019 1-76/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1028/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Калуга 28 января 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Исаевой В.В.,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №785, ордер №7303 от 09.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

В судебное заседание подозреваемый ФИО1, дважды надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не уведомил, что свидетельствует об его уклонении от явки в суд для решения вопроса о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что влечет нарушение требований ст.6.1 УПК РФ о разумных сроках на уголовное судопроизводство.

В силу ст.108 и ст.446.2 УПК РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, препятствует рассмотрению судом данного вопроса по существу.

При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие неявки подозреваемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю без рассмотрения.

Таким образом, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть в отсутствие подозреваемого ФИО1, уклоняющегося от явки в суд, настоящее уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем суд возвращает указанное ходатайство следователя без рассмотрения начальнику СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 239, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Возвратить без рассмотрения ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ начальнику СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья М.А. Львов



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Львов М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ