Решение № 2-4300/2017 2-4300/2017~М-3869/2017 М-3869/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4300/2017

Дело № 2-4300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд, указывая, что 29.01.2010 г. ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 26202,51 долларов США, что составляет 795 589 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Обеспечением обязательств ФИО1 является поручительство ФИО2 согласно условиям договора поручительства №-п01.

При заключении договора заемщиком принято условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу без каких-либо ограничений.

25.11.2015 г. ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по договору №, заключенному ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 320 001 руб. 85 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущено образование задолженности в размере 24 345,78 долларов США, что составляет 1 320 001 руб. 85 коп.

С учетом вышеизложенного ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № в размере 1 320 001 руб. 85 коп., расходы на оплату госпошлины 14 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени заседания, не явились, от ООО "ЭОС" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца представил письменное заявление.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст.140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно пп.1 п.3 ст.9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст.141,209,213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о недействительности сделки; на кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, то есть правоотношения сторон регулируется положениями ст.ст.809 - 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2010 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 26202, 51 долларов США на срок до 29.01.2020 г. с уплатой 13% годовых, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствие с графиком платежей. Обеспечением обязательств ФИО1 является поручительство ФИО2 в соответствие с условиями договора поручительства №-п01.

В нарушение условий договора ФИО1 допустил образование просроченной задолженности по кредиту в размере 1 320 001 руб. 85 коп., по состоянию на 27.07.2017 г. из них задолженность по основному долгу 1 183 405 руб. 83 коп., по процентам 136 592 руб. 02 коп.

25.11.2015 г. ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по договору №, заключенному ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 320 001 руб. 85 коп.

Размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору определен по состоянию на 27.07.2017 г., расчет судом проверен, может быть положен в основу решения. Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. При этом суд учитывает, что ответчик отвечающих требованиям ст.59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств возврата кредита с уплатой процентов не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО "ЭОС" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 320 001 руб. 85 коп. суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 14800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в размере 1320001 руб. 85 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 14 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г.

Судья: Т.П. Холонина