Постановление № 5-42/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 5-42/2023

Дело №

УИД 65RS0№-05


Постановление

<адрес> Сахалинской области 2 июня 2023 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего в <адрес> 2-й участок рыбзавод ООО «Оха», юридически не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область, <адрес>, куда был направлен в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказав неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал вышеуказанного правонарушения, подтвердив факт употребления алкоголя.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область, <адрес>, куда был направлен в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказав неповиновение;

- протоколами о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть по телефону <***> сообщении от ФИО3, ФИО1 и его обнаружении сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, а также объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства допустимы, достоверны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что по данному делу установлено.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также по статье 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт <...> выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Андреева

Копия верна: Судья Т.Б. Андреева