Решение № 2-1313/2023 2-1313/2023~М-1327/2023 М-1327/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1313/2023

Дело № 2-1313/23

50RS0027-01-2023-001983-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Креди энд Финанс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Креди энд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 01.03.2014 г. между сторонами был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 14,90 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик не в полном объеме выполняет свои договорные обязательства, в связи с чем, на 08.02.2018 год за ним образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поэтому истец, просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 488 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель ответчика адвокат Денисенко А.В. своем письменном заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и применении срока исковой давности, полагая, что он истек в феврале 2021 года, поскольку срок договора истек 08.02.2018 года, более того, банк знал о нарушении обязательств со стороны ответчика еще в 2015 году, поскольку последний платеж ответчицей по договору был внесен в августе 2015 года.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 01.03.2014 г. между сторонами был заключён кредитный договор №№, предусматривающий выдачу ФИО1 потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей по 14,90 % годовых на 48 месяцев, т.е. до 01.03.2018 года, с выплатой ежемесячных платежей 25го числа каждого месяца по кредиту в сумме <данные изъяты>. ( пункты договора с 7,9, 24,25,26).

Между тем, п. 1 Условий договора, действующих на 2014 года( л.д.32-34), к которым присоединилась ФИО1 01.03.2014 года, подписав кредитный договор, не предусматривает действие потребительского кредита до полного погашения задолженности по договору, такое условие оговорено только по договорам о кредитных картах.

01.03.2014 года ФИО1 своим заявлением присоединилась к договору добровольного страхования №№, застраховав риск наступления смерти и инвалидности 1-й и 2-й группы в результате несчастного случая в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Истец свои обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика №№, денежные средства предоставил, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, согласно выписки по счету ответчик последний раз пересилил банку в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей 31.08.2015 года, иных платежей от ответчика не поступало, однако банк не заявлял требования о досрочном возврате кредитной задолженности, согласно расчета истца задолженность в заявленном размере составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; проценты после выставления требований – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 207 обозначенного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2 статьи 199 данного Кодекса закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику свидетельствует об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям в рамках того же обязательства, поскольку срок исковой давности по обязательствам поручителя не может превышать срок исковой давности по основному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Креди энд Финанс» с требованием о досрочном расторжении договора к ответчику в письменном виде не обращался, хотя о неисполнении своих обязательств по договору со стороны ответчика знал уже 25.09.2018 года, кода не поступил очередной ежемесячный платеж, срок договора истек 08.02.2018 года, с настоящим иском банк обратился только 25.07.2023 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако ООО «Хоум Креди энд Финанс» не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 207 обозначенного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что срок кредитного договора истек, при этом требования истца о расторжении кредитного договора производны от требований о взыскании задолженности, поскольку именно с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком истец связывает свои требования о расторжении кредитного договора.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «Хоум Креди энд Финанс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.