Решение № 2-655/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-308/2024(2-4142/2023;)~М-3458/2023

Дело № 2-655/2024 (43RS0003-01-2023-004632-19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2024 по исковому заявлению Г.А. к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} {Адрес}, а Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» - поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению. В нарушение требований законодательства РФ, без установленного законом предупреждения, без составления необходимого акта, {Дата} в 11 час. 00 мин. ответчик незаконно приостановил электроснабжение в квартиру истца. Задолженности по оплате ресурса не имеет, оплачивает электроснабжение по показаниям прибора учета. Акт об обесточивании жилого помещения составлен не был. Платежных документов от АО «ЭнергосбыТ Плюс» не получала. Считает недопустимыми доказательствами акты об оказании услуг АО «Почта России» по договору {Номер} от {Дата}, {Дата}, которыми ответчик подтверждает доставку истцу платежного документа, а также акт {Номер} от {Дата} проверки прибора учета электрической энергии, акт {Номер} от {Дата} несанкционированного подключения оборудования к прибору учета электрической энергии. В связи с чем, Г.А. с учетом уточнений просила признать акт {Номер}-{Номер} от {Дата} о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению незаконным, признать введение приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от {Дата} незаконным, признать отключение квартиры от электроснабжения {Дата} незаконным, обязать Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в установленный законом срок и за свой счет восстановить электроснабжение квартиры, взыскать с Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 10000 руб., начиная с даты, установленной решением суда для исполнения обязательства.

В связи с характером спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Комфорт», Государственная жилищная инспекция Кировской области, АО «Почта России».

В судебное заседание истец Г.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ю.В. в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, оплачивает коммунальный ресурс по показаниям прибора учета.

Представитель ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд не явился, извещен, представил отзыв. Настаивал, что Г.А. имеет задолженность за электроэнергию, в том числе по уплате пени, которая послужила основанием для ее отключения. Порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии был соблюден – уведомление было включено в платежную квитанцию за {Дата} г., которая была вручена истцу посредствам АО «Почта России». Акт о введении ограничения составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Представители третьих лиц ООО «УК «Комфорт», Государственной жилищной инспекции Кировской области, АО «Почта России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 1-3 пункта 114).

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В силу пп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил N 354 определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления); при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления потребителю коммунальной услуги, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил от 04 мая 2012 г. N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04 мая 2012 г. N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления, потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: {Адрес}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 75 об.) и является потребителем электроэнергии, которая поставляется АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Комфорт». Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в многоквартирный {Адрес} {Адрес}, а также агентом АО «Куприт», филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», выставляет счета населению и производит сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг за электроснабжение, отопление, обращение с ТКО.

Из представленной представителем Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» справки о расчетах за электроэнергию следует, что за собственником {Адрес} {Адрес} ФИО1 числится задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} г. в размере 6629 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 109-113).

Начисление платы за электроэнергию по адресу истца на основании показаний прибора учета (Данные деперсонифицированы) {Номер} производится с января 2022 г. (т. 1 л.д. 113).

В платежном документе за август 2023 {Адрес} филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» предупредил Г.А. об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности по электроэнергии в размере 6766 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 116-117).

В ходе рассмотрения дела представитель Кировского филиала АО «ЭрегосбыТ Плюс» настаивал, что платежный документ за август 2023 г. с уведомлением об отключении электроэнергии был доставлен Г.А. посредствам АО «Почта России», в подтверждение чего представил ответ руководителя отдела продаж Государству Департамента по коммерческой деятельности о том, что доставка платежных документов, отправленных в {Дата} по договору {Номер} от {Дата} по {Адрес} окончена {Дата} (т. 1 л.д. 108).

Вместе с тем из ответа руководителя отдела по работе с обращениями Ао «Почта России» на судебный запрос следует, что доставка платежных документов пользователям услуги электроэнергии осуществляется по мере их поступления в отделения почтовой связи. Платежные документы почтальон опускает в почтовый ящик. Платежные документы поступают в отделения общим счетом, в одном экземпляре для каждого пользователя, без приписки к сопроводительным документам в разрезе их получателей и адресов, соответственно, предоставить доказательства доставки платежных документов не представляется возможным (т. 1 л.д. 221).

Таким образом, из содержания представленных в материалы рассматриваемого дела документов не усматривается безусловных доказательств доставки истцу платежного документа за август 2023 г., в котором содержалось уведомление об отключении электроэнергии, соответственно, определить соблюдение Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» 20-дневного срока, предоставленного для исполнения потребителем обязанности по погашению задолженности, установленного Правилами N 354, не представляется возможным.

{Дата} в 09 час. 42 мин. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с наличием задолженности было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в {Адрес} {Адрес} (т. 1 л.д. 123).

Согласно акту {Номер}-{Номер} проверки прибора учета электрической энергии, составленного {Дата} в 8 час. электромонтером АО «ЭнергосбыТ Плюс» А.А., прибор учета электрической энергии, установленный в {Адрес} {Адрес}, - {Номер} {Номер} проверен (т. 1 л.д. 122).

Актом {Номер}-{Номер}, составленным {Дата} в 0 минут электромонтером АО «ЭнергосбыТ Плюс» А.А. по адресу: г. Киров, {Адрес}, зафиксировано несанкционированное самовольное подключение потребителем оборудования к прибору учета электрической энергии (т. 1 л.д. 124).

Вместе с тем, вопреки возложенной судом на ответчика обязанности, подлинники данных актов суду не представлены, явка электромонтера для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание не обеспечена.

Из акта, составленного представителем ООО «УК «Комфорт» в присутствии представителя собственника квартиры, от {Дата} следует, что в 20 час. 00 мин. установлено, что после прибора учета (Данные деперсонифицированы) марки (Данные деперсонифицированы) заводской {Номер} напряжение на вводные клеммы автоматического выключателя кВ. (Данные деперсонифицированы) не поступает. На приборе учета высвечивается пиктограмма разрыва, {Адрес} обесточена. Показания прибора {Номер} кВт/ч.

Истец, полагая, что порядок отключения электроэнергии ответчиком был нарушен, задолженность по оплате данной коммунальной услуги отсутствует, обратился в суд с настоящим иском. В подтверждение факта отсутствия задолженности представителем истца представлены в материалы дела квитанции об оплате электроэнергии за период с {Дата} г. в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, в которых плательщиком поименовано назначение платежа.

Из представленной стороной ответчика справки о разнесении поступивших платежей следует, что данные оплаты были разнесены в счет погашения иных платежей, срок исполнения которых наступил ранее, и частично по которым истек срок исковой давности, а также в счет оплаты коммунальных услуг по оплате за отопление и обращение с ТКО, поскольку у истца также имелась задолженность.

В силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При проверке судом соотношения начисленных поставщиком за электроэнергию и оплаченных потребителем сумм в июле, октябре, ноябре 2018, с января 2019 по сентябрь 2020, с декабря 2020 по октябрь 2021, с января 2022 по июнь 2022, с августа 2022 по декабрь 2022, с февраля по октябрь 2023 начисленная ответчиком сумма соответствует оплаченной истцом сумме. А за октябрь 2020 имеется переплата в размере 40 руб. 18 коп., ноябрь 2021 – 185 руб. 38 коп., апрель 2022 – 3 руб. 48 коп.

Таким образом, недоплата составила 887 руб. 39 коп.

Согласно справке о расчетах за период с октября 2023 по настоящее время начисление платы не производится в связи с приостановлением подачи электроэнергии.

Однако истцом оплачено в октябре 2023 г. 997 руб. 52 коп., ноябре 2023 г. – 717 руб. 81 коп., в декабре 2023 и январе 2024 по 01 коп., в феврале 2024 г. – 37 руб. 90 коп.,, марте 2024 г. – 01 коп., в апреле 2024 – 2 коп. Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует.

Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой коммунальной услуги, суд приходит к выводу о том, что разнесение АО «ЭнергосбыТ Плюс» данных платежей в счет иные периоды, а также за иные виды коммунальных услуг является незаконным, поскольку противоречит вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

Оценив представленные в дело доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании незаконным акта {Номер}-{Номер} от {Дата} о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а также отключения жилого помещения от электроснабжения {Дата} и {Дата} и возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии, исходя из отсутствия у потребителя задолженности по оплате коммунального ресурса в размере свыше 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а также отсутствия доказательств своевременного направления Г.А. платежного документа за август 2023 г., содержащего уведомление об отключении электроэнергии.

Также суд принимает во внимание, что ответчик исчисляет задолженность истца за электроэнергию на момент введения ограничения по поставке коммунального ресурса за период с июня 2018 г. по август 2023 г., а также указывает на наличие задолженности по уплате пени. Однако ответчиком не представлено доказательств взыскания этой задолженности, а также обоснованности начисления штрафных санкций. Заявленная Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность находится за пределами срока исковой давности, не была взыскана в судебном порядке, однако используется как механизм, позволяющий ограничить оказание коммунальной услуги.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу, что сведения о наличии у Г.А. задолженности по оплате коммунальной услуги за пределами срока исковой давности, а также начисление на данную задолженность пени не являются безусловным основанием для приостановления предоставления такой коммунальной услуги. У ответчика отсутствовали основания для применения к истцу крайней меры ответственности в виде полного ограничения предоставления коммунальной услуги.

Рассматривая доводы представителя истца об исключении из числа доказательств по делу актов об оказании услуг АО «Почта России» по договору {Номер} от {Дата}, {Дата}, акта {Номер} от {Дата} проверки прибора учета электрической энергии, акта {Номер} от {Дата} несанкционированного подключения оборудования к прибору учета электрической энергии, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 186 ГПК Российской Федерации в случае заявления стороной о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленная приведенной нормой процессуального закона возможность назначения судом экспертизы для проверки заявления о подложности доказательства является правом суда, а не обязанностью. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Поскольку данные акты в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны, оснований полагать, что они являются подложными документами, у суда не имеется. Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Рассматривая требования Г.А. о взыскании с Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 10000 руб., начиная с даты, установленной решением суда для исполнения обязательства, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

При этом в абзаце 2 пункта 28 Пленума № 7 Верховным Судом Российской Федерации указано, что целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, поскольку это противоречит смыслу указанной нормы как способа побуждения к исполнению судебного акта.

Следовательно, в силу требований вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании судебной неустойки является обоснованным.

Суд приходит к мнению о том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению до 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения. По мнению суда, присужденный истцу размер судебной неустойки не влечет его неосновательную выгоду и чрезмерных расходов для ответчика, стимулирует последнего на скорейшее исполнение судебного акта, а потому его права взысканием судебной неустойки не нарушены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А. удовлетворить.

Признать незаконным акт {Номер} от {Дата} о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Признать незаконным отключение {Дата} от электрической энергии {Адрес}, принадлежащей Г.А..

Обязать Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН {Номер}) за свой счет восстановить электроснабжение {Адрес} {Адрес}, принадлежащей Г.А..

Взыскать с Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН {Номер}) в пользу Г.А. (паспорт {Номер}) в случае неисполнения судебного решения судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН {Номер}) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 04.07.2024