Решение № 2-1090/2025 2-1090/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1090/2025

Дело № 2-1090/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 (УИД № 34RS0006-01-2025-000405-91) по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №7928/24/34039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 043505524 (дело 2-2219/2023) от 14.09.2023 в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в размере 408409,72 руб. в пользу ООО ПКО «ФИЛБЕРТ».

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 28588.68 руб.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в Контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся кредитных организация, а далее постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

До настоящего времени остаток задолженности в размере 408388.47 руб., в полном объеме не погашен и исполнительский сбор в размере 28588.68 руб.

Осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает имущества не имеет.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирован: земельный участок; расположен по адресу: адрес, г. адрес, площадью 618.00 кв. м. кадастровый номер номер из полученного ответа следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО2 дата года рождения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 618.00 кв. м. кадастровый номер номер, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 408409.72 рублей и исполнительного сбора в размере 28588.68 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении ела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО ПКО "Филберт", извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов Красноармейского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО2 находится следующие исполнительные производства №7928/24/34039-ИП, возбужденное 12.01.2024 года на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № 2-2219/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 408 409,72 руб. в пользу взыскателя ООО «Филберт».

Из представленной истцом сводки по исполнительному производству №7928/24/34039-ИП следует, что в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации, а также регистрирующие органы: ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФМС, ФНС, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ПФР.

Осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает имущества не имеет.

16.01.2024 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организация, а далее постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

14.02.2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) недвижимое имущество следует, что правообладателю Ф.И.О.1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок; расположен по адресу: адрес, площадью 618.00 кв. м. кадастровый номер номер, а также 1/7 доли квартиры расположенной по адресу: адрес. Вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства;

- 1/7 доля в квартире, площадью 39,40, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер номер.

Кроме того, согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрирована транспортные средства Форд Фокус, VIN:номер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда от 23 июля 2024 года на земельный участок был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда от 06 марта 2024 года на транспортное средство Форд Фокус, VIN:номер, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Обращаясь в суд истец указывает, что до настоящего времени остаток задолженности в полном объеме не погашен, в связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 618.00 кв. м. кадастровый номер номер, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 408409.72 рублей и исполнительного сбора в размере 28588.68 руб.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

По смыслу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленного в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника может иметь место в случае недостаточности у должника денежных средств и иного движимого имущества для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется движимое имущество – автомобиль иные данные, VIN:номер, фактическое наличие данного имущества судебным приставом не проверялась, стоимость имущества не оценивалась, доказательств того, что суммы от реализации данного имущества будет недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, что исходя из смысла части 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает возможность для обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок по адресу: адрес, площадью 618.00 кв. м. кадастровый номер номер.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок под 1/7 доли в квартире, площадью 39,40, расположенной по адрес, кадастровый номер номер, имеет ограничение в виде «решение об изъятии земельного участка, жилого помещения».

Таким образом, в отношении 1/7 доли в квартире начата административная процедура прекращения права собственности, что приравнивает земельный участок, расположенный по адресу: адрес, к единственному пригодному для последующего проживания недвижимому имуществу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 24 марта 2025 года.

Судья Е.А. Жарков