Постановление № 5-214/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-214/2019

Дело № 5-214/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 г. около 11:45 ФИО1, у <...> в г. Котласе Архангельской обл., находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Н.И. и проходящих мимо граждан. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило, расписку о разъяснении процессуальных прав он заполнить отказался, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От получения копии протокола ФИО1 отказался.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, от объяснений и подписи отказался.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России «Котласский» Н.И. следует, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения у <...> в г. Котласе Архангельской обл., вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 17 июня 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев