Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1661/2020 М-1661/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1603/2020

Дело № 2-1603/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003354-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 216 рублей 38 копеек, из которых 16350 рублей – сумма основного долга, 40 866 рублей 38 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 50 копеек, судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму займа в размере 16 350 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 547,537 % годовых, со сроком возврата кредита через 30 дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 16 350 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 57 216 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав №МЕ 17/12/19. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 16 350 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 547,537 % годовых, со сроком возврата кредита через 30 дней (л.д. 13-14).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 12.04.2019 года на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 16 350 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав №МЕ17/12/19 (л.д.16-18).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 57 216 рублей 38 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в суд в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально (л.д. 21-23), в связи с чем указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 916 рублей 50 копеек, подтвержденные документально (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 216 рублей 38 копеек, из которых: основной долг в размере 16 350 рублей; сумма неуплаченных процентов – 40 866 рублей 38 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916 рублей 50 копеек, всего взыскать 59 132 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая