Определение № 2-867/2017 2-867/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мирового соглашения, его утверждении

и прекращении производства по делу

« 7 » июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ... заключил с ИП ФИО2 договор подряда на изготовление и монтаж лестницы, состоящей из трех пролетов из материала «ясень», цвет «орех». Стоимость договора составила .... В счет исполнения договора ... заказчик передал подрядчику предоплату в сумме .... В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 обязался выполнить монтаж лестницы в срок не позднее .... По состоянию на ... условия договора ФИО2 не исполнены. Направленная истцом ... в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму аванса по договору подряда от ... в размере ....;

неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере ....;

компенсацию морального вреда в размере ....;

штраф в порядке ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в размере ....

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое оформлено письменно, добровольно подписано ими и приобщено к материалам дела. Ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, о том что, ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере ...., что соответствует размеру предоплаты по договору подряда. Истец отказывается от своих исковых требований в добровольном порядке и полном объеме. Указанная сумма уплачена истцу наличными денежными средствами до предъявления мирового соглашения суду. Понесенные сторонами по делу судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оно может быть утверждено судом.

Определением суда от ... по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 в размере суммы заявленного иска – ....

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отмене обеспечения иска, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.

Истец не возражал против отмены обеспечения иска, поскольку условия мирового соглашения выполнены сторонами и денежные средства он получил в полном объеме, передача средств оформлена распиской.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что сторонами заключено и подписано мировое соглашение, оно предъявлено суду, который полагает возможным утвердить его условия, денежные средства истцом от ответчика получены, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере ...., что соответствует размеру предоплаты по договору подряда. От оставшихся требований по иску истец ФИО1 отказывается в добровольном порядке и в полном объеме.

Указанная сумма уплачена истцу наличными по адресу: ...... до предъявления надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются

Разъяснить сторонам статью 221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу и о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее на праве собственности ФИО2, дата рождения: ..., место рождения: ......, зарегистрирован по адресу: ......, в размере суммы заявленного иска – ....

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова