Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело № 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Увельский

Челябинской области 07 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2019 года между ответчиком и истцом заключен договор поставки №, на основании которого ответчик приобрел у истца мясо говядины весом 192 килограмм по цене 300 рублей за килограмм, на общую сумму 57600 рублей. Истец исполнил свое обязательство – 04 июня 2019 года, передав мясо ответчику. Ответчик ФИО2 обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 57600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что по договору поставки от 04 июня 2019 года № передал ФИО2 в этот же день товар – мясо говядины весом 192 килограмма. Ответчик обещал произвести оплату за приобретенный товар в срок с 18 июня 2019 года по 23 июня 2019 года. Однако по настоящее время расчет не произведен.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя адвокат Суханов О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование возникшего обязательства истцом представлен суду договор поставки № от 04 июня 2019 года (л.д.7-9).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, истец в обоснование исковых требований ссылается на положения ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он является индивидуальным предпринимателем, договор поставки № от 04 июня 2019 года Поставщиком – продавцом является гражданин ФИО1, следовательно, данный договор не может быть рассмотрен как договор поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу о том, что 04 июня 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел мясо говядину в количестве 192 кг. по цене 300 рублей за один килограмм. Общая стоимость приобретенного покупателем товара составила 57600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п.п. 3.4 Договора поставки № от 04 июня 2019 года (далее – Договор) ИП ФИО2 обязался по истечении шестидесяти дней с момента передачи ему товара произвести его оплату.

По соглашению сторон в условия Договора внесены изменения срока оплаты: «Срок оплаты определен сторонами с 18 июня 201 года по 23 июня 2019 года» (л.д. 7-9).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что после получения приобретенного товара ответчик обязательство по его оплате не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09 сентября 20019 года на сумму 2000 рублей за составление искового заявления (л.д. 18).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг (составление иска), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1928 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 04 июня 2019 года в размере 57600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, всего 61528 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.