Решение № 2-2007/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2007/2026

Дело №

УИД 77RS0№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.10.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 был заключен договор №, комплексного банковского обслуживания физических лиц в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок до 30.09.2015г. с процентной ставкой 20 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым карт-счётом на имя заемщика, выдачей кредитной карты и выпиской по ссудному счету.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

В период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

28.10.2024г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. 21.02.2025г. указанный судебный приказ отменен.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на карт-счёте определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания карт-счёта период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карт-счёте устанавливается со дня, следующего за днем открытия карт-счёта, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2025 г. составила:

- 39620,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

- 8757,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014

- 81389,48 руб. - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г. по 31.03.2022 г.

- 1413249,32 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 413 249,32 рубля, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р от 25 декабря 2014 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИІІ ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению У ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г.

18.03.2022 года между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИИАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом была направлена в адрес Ответчика, копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почта России.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 39620,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

- 8757,58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 г.

- 81389,48 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г.

- 30000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г.

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 39620,11 руб. за период с 02.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.63).

ФИО4, надлежащим образом извещенный судом по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, в суд не явился (л.д.61-62).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 07.10.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 был заключен договор №, комплексного банковского обслуживания физических лиц в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок до 30.09.2015г. с процентной ставкой 20 % годовых (л.д.10-11,38-39).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым карт-счётом на имя заемщика, выдачей кредитной карты и выпиской по ссудному счету (л.д.42-43).

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых (л.д.13-15).

В период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

28.10.2024г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. 21.02.2025г. указанный судебный приказ отменен (л.д.12).

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на карт-счёте определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания карт-счёта период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карт-счёте устанавливается со дня, следующего за днем открытия карт-счёта, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2025 г. составила:

- 39620,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

- 8757,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014

- 81389,48 руб. - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г.

- 1413249,32 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 413 249,32 рубля, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р от 25 декабря 2014 года (л.д.37).

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИІІ ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению У ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г. (л.д.16-17)

18.03.2022 года между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г. (л.д.20).

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась (л.д.40-41).

18.03.2022 между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИИАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г. (л.д.19).

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась (л.д.18).

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом была направлена в адрес Ответчика, копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почта России (л.д.46).

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 793 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере:

- 39620,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

- 8757,58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 г.

- 81389,48 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г.

- 30000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 01.04.2025 г.

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 39620,11 руб. за период с 02.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1% в день рассчитанная на сумму основного долга в размере 39620,11 рублей в период с 02.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, а всего взыскать денежные средства в сумме 159 767 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 793 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 года.

Судья Е.С. Ажеева