Решение № 2-451/2026 2-451/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-451/2026

Дело №2-451/26

73RS0003-01-2026-000398-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1,, ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

прокурор Железнодорожного района города Ульяновска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района города Ульяновска проведена проверка по вопросу заключения между ФИО1 и ФИО2 фиктивного брака.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем отделом ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления надзорных мероприятия был осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу со своей бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их общими тремя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденными в браке.

ФИО2 и ФИО3 ведут общее совместное хозяйство, совместно распоряжаются денежными средствами, совместно отмечают дни рождения свои и своих детей, другие праздники, совместно отдыхают.

На момент проверки ФИО2 и ФИО3 находились в данной квартире по <адрес> совместно с детьми.

Из объяснения ФИО2 следует, что с ФИО3 по вышеуказанному адресу они проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ведут общее совместное хозяйство, он там зарегистрирован, квартира куплена ими с ФИО3 совместно, но зарегистрирована в собственность ФИО3, и детей.

Из объяснений ФИО1 следует, что она является гражданкой Таджикистана. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, он имеет гражданство РФ. Она попросила ФИО2 зарегистрировать брак для оформления документов на получение патента, медицинского полиса, а через 3 года для получения гражданства Российской Федерации. Общее хозяйство с ФИО2 они никогда не вели, денежные средства у каждого свои, совместных не было. ФИО2 проживает со своей бывшей супругой и их общими детьми. Она обращалась в УВМ УМВД России по Ульяновской области за получением вида на жительство в ДД.ММ.ГГГГ, однако документы у нее не приняли.

Из объяснений ФИО3, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшим супругом ФИО2 и их темя несовершеннолетними детьми. С ФИО2 они состоялив зарегистрированном браке, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ, но продолжают проживать вместе как муж и жена, ведут общее хозяйство, денежные средства у них общие, вместе воспитывают своих детей. О том, что супруг зарегистрировал брак с ФИО1 ей не было известно, об этом она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от работников полиции. Она не могла предположить, что муж зарегистрировал брачные отношения с другой женщиной, поскольку он постоянно проживает с ней и их несовершеннолетними детьми. ФИО2 уходить от нее и детей не собирается.

Таким образом, вышеуказанный брак между ФИО2 и ФИО1 заключен без намерения создать семью, без цели совместного проживания, ведения совместного хозяйства и является фиктивным.

На основании изложенного прокурор просит суд признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №, выданное отделом ЗАГС по Железнодорожному районуг. Ульяновска и г. Новоульяновску Агентства ЗАГС Ульяновской области) между гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать актовую запись о заключении брака между гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Захарова И.И. исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, указав, что инициатива заключения брака исходила от ФИО1, совместно никогда они не проживали, общего хозяйства не вели.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования прокурора Железнодорожного района города Ульяновска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает запрета для вступления российских граждан в брак с иностранцами и не предусматривает необходимости получения разрешения на такой брак.

Вместе с тем, любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, построенной на добровольном брачном союзе женщины и мужчины, равенстве прав супругов в семье, на взаимной любви, уважении и взаимопомощи всех членов семьи.

К традиционным семейным ценностям, провозглашаемым Конституцией Российской Федерации, относятся союз мужчины и женщины, основанный на государственной регистрации, заключаемый в целях создания семьи, основанный на заботе и уважении друг к другу, к детям и родителям, характеризующийся добровольностью, устойчивостью и совместным бытом, связанный с взаимным стремлением всех членов семьи к его сохранению. Функциями семьи являются рождение, воспитание, содержание и социализация детей, сохранение физического, психологического и эмоционального здоровья ее членов, а также духовным развитием членов семьи и всего общества.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьями 12 - 14 и частью 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса (статья 12 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации (статья 13 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (часть 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и частью 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем отделом ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления надзорных мероприятия прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска был осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу со своей бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой состоял в зарегистрированном браке с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ и их общими тремя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденными в браке.

ФИО2 и ФИО3 ведут общее совместное хозяйство, совместно распоряжаются денежными средствами, совместно отмечают дни рождения свои и своих детей, другие праздники, совместно отдыхают.

На момент проверки ФИО2 и ФИО3 находились в данной квартире по <адрес> совместно с детьми.

Из объяснения ФИО2 следует, что с ФИО3 по вышеуказанному адресу они проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ведут общее совместное хозяйство, он там зарегистрирован, квартира куплена ими с ФИО3 совместно, но зарегистрирована в собственность ФИО3 и детей.

Из объяснений ФИО1 следует, что она является гражданкой Таджикистана. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, он имеет гражданство РФ. Она попросила ФИО2 зарегистрировать брак для оформления документов на получение патента, медицинского полиса, а через 3 года для получения гражданства Российской Федерации. Общее хозяйство с ФИО2 они никогда не вели, денежные средства у каждого свои, совместных не было. ФИО2 проживает со своей бывшей супругой и их общими детьми. Она обращалась в УВМ УМВД России по Ульяновской области за получением вида на жительство в ДД.ММ.ГГГГ, однако документы у нее не приняли.

Из объяснений ФИО3, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшим супругом ФИО2 и их темя несовершеннолетними детьми. С ФИО2 они состоялив зарегистрированном браке, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ, но продолжают проживать вместе как муж и жена, ведут общее хозяйство, денежные средства у них общие, вместе воспитывают своих детей. О том, что супруг зарегистрировал брак с ФИО1 ей не было известно, об этом она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от работников полиции. Она не могла предположить, что муж зарегистрировал брачные отношения с другой женщиной, поскольку он постоянно проживает с ней и их несовершеннолетними детьми. ФИО2 уходить от нее и детей не собирается.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Вышеуказанные установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что брак между ответчиками заключен не с целью создания семьи, а для иных целей – в частности, обеспечения ФИО1 возможности воспользоваться льготным порядком получения документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела прокурором предоставлены относимые, допустимые и убедительные доказательства, подтверждающие фиктивность заключенного между ответчиками брака.

Принимая во внимание, что целью заключения брака между ФИО2 и ФИО1 являлось не создание семьи, а получение гражданкой Таджикистана ФИО1 патента, медицинского полиса, и для получения гражданства Российской Федерации, суд полагает, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, является фиктивным, а, следовательно, имеются основания для признания его недействительным.

Доказательств тому, что ответчики до рассмотрения дела судом, несмотря на то, что изначально не преследовали целью заключения брака создание семьи, фактически создали семью, в деле не имеется, а, следовательно, основания для применения положения части 3 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № составлена отделом ЗАГС по Железнодорожному району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Аннулировать запись акта № составленную отделом ЗАГС по Железнодорожному району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области о заключении брака между гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.