Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу № с участием третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом общей площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский края, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, <адрес>А. Требования мотивированы тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде садового дома, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, <адрес>А. ФИО1 фактически вступила в наследство, пользуется указанным выше домом, оплачивает членские взносы. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать права на вышеуказанный садовый дом в установленном законом порядке. Оформление наследственных прав возможно в судебном порядке путем включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что является единственным наследником ФИО3, после смерти которой в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Садовым домом пользуется длительное время, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества № ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.02.2016г. №, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО1 приходится ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 15.06.2017г. подтверждается, что садовый дом, расположенный в садоводстве № улица №, <адрес>, числится за ФИО3 с 30.09.1980г. Сведения о зарегистрированных правах на данный садовый дом в архиве отделения отсутствуют.

ФИО3 являлась членом садоводства, что подтверждается справкой председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества.

Земельный участок, на котором расположен садовый дом, имеющий кадастровый №, был предоставлен ФИО3 в собственность постановлением администрации города от 20.08.1993г. №-п, что следует из отзыва на исковое заявление Администрации ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно копии технического паспорта, садовый дом расположен в садоводстве №, ул. № <адрес>. Из отчета от 15.06.2017г. № следует, что стоимость садового дома составляет 54 000 рублей.

Поскольку после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения садового дома в наследственную массу не имеется.

Садовый дом, принадлежавший ФИО3 на момент смерти, переходит к её наследникам в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ.

Кроме истицы наследников после умершей ФИО3 не имеется.

Наследник, принявший наследство, вправе оформить свои права наследования на имущество наследодателя – ФИО3

Поскольку единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является истица, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на садовый дом общей площадью 44.6 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Судья М.А. Чистякова