Приговор № 1-225/2023 1-37/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-225/2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-03

<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающая по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, инвалидом не являющейся, ранее судимой:

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> и назначено окончательно лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, который постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда от <дата изъята> и этого же суда от <дата изъята> исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда от <дата изъята> и этого же суда от <дата изъята> и <дата изъята> исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> и <дата изъята> постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного и полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца, со штрафом в размере 6235 рублей 13 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению;

- <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата изъята>) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

-<дата изъята> Приволжским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

-<дата изъята> Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

-<дата изъята> Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с полным сложением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата изъята>, в период времени с 08 часов до 10 часов по местному времени (с 07 часов до 09 часов по московскому времени), более точное время установлено не было, находилась по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где ей стал известен код доступа к приложению «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежавшем последнему. С целью реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, в 09 часов 26 минут 16 секунд по местному времени (в 08 часов 25 минут 16 секунд по московскому времени) <дата изъята>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, совершила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <номер изъят> открытую на имя ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенным.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными средствами в размере <данные изъяты> рублей по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО1 следует, что <дата изъята> в вечернее время она со своей знакомой по имени ФИО18 приехали к своему знакомому ФИО5, проживающему в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного, она попросила у ФИО5 телефон, для того чтобы вызвать такси. Потерпевший №1 продиктовал ей пароль для доступа «2104» или «2103». На следующий день, а именно <дата изъята> примерно в 8 часов, проснувшись в доме Потерпевший №1, она совместно с Оксаной прошли на кухню, где на столе был мобильный телефон. Взяв телефон, она разблокировала его и войдя в приложение «Сбербанк онлайн», код от которого совпадал с кодом доступа к телефону, перевела по номеру своего телефона «<номер изъят>», к которому была привязана банковская карта, денежные средства в сумме 45 500 рублей. О том, что она перевела денежные средства она никому не сообщила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Суд, допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что им 15.10.2022 при получении потребительского кредита была получена также и кредитная карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят> баланс которой составлял <данные изъяты> рублей. Данной картой он не пользовался, однако данная карта отображалась в приложении «онлайн Сбербанк». Так, <дата изъята> примерно в 20 часов, к нему в гости пришла ФИО11 в компании с незнакомой девушкой, которая в дальнейшем представилась по имени ФИО12. Пройдя на кухню они стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО13 попросила у него телефон с целью вызвать такси. Передав ФИО14 свой телефон, он также сообщил ей и пароль для доступа <данные изъяты>». ФИО1 уехала, однако примерно через 40 минут вернулась и они продолжили распивать спиртное. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, он уснул, однако слышал, что ФИО2 и ФИО16 также остались ночевать у него, телефон все это время находился на столе в кухне. После того, как ФИО2 и ФИО15 уехали, ему на телефон пришло уведомление о поступлении аванса. Зайдя в приложение, он обнаружил, что баланс кредитной карты составляет 135 рублей, однако не придал этому значение, поскольку подумал, что банк снял данные средства, поскольку он не пользовался кредитной картой. В июле 2023 ему стали поступать звонки, а также приходили сообщения с номера «<данные изъяты> о наличии задолженности по кредитной карте. Обратившись в банк, он узнал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с кредитной карты были переведены <дата изъята> посредством онлайн перевода на карту зарегистрированную на имя ФИО1 С., при этом была также снята комиссия за перевод в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту он обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, который в поданном им заявлении указал, что <дата изъята> ФИО1, находясь у него дома, путем перевода в приложении «Онлайн Сбербанк» похитила у него <данные изъяты> рублей, при этом с него также была снята комиссия за перевод в размере <данные изъяты> рублей. В ходе опроса Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 <дата изъята> находилась у него дома вместе с девушкой по имени ФИО17 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Он по просьбе ФИО1 передал ей свой телефон и сообщил код доступа к нему. О том, что ФИО1 воспользовалась его телефоном не только для вызова такси, но и с целью хищения с его кредитной карты денежных средств он узнал лишь когда ему стали поступать сообщения из банка о просроченном кредите. Далее Потерпевший №1 обратился в отделение банка, где ему сообщили, что денежные средства с <дата изъята> в 08:25 по московскому времени были переведены на счет ФИО1 С. В ходе осмотра телефона Потерпевший №1, а именно в приложении «Онлайн Сбербанк» в историях операций имелся электронный чек, согласно которому <дата изъята> в 08:25 с кредитной карты был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона «<номер изъят>» привязанного к банковской карте на имя ФИО1 С. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 пояснила, что она действительно тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>. Также пояснила, что за перевод была взята комиссия в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 помимо ее собственных признательных показаний в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- явкой с повинной от <дата изъята>, согласно которой ФИО1 призналась, что <дата изъята> в 09:25 (08:25 по московскому времени) находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Онлайн Сбербанк» тайно перевела со счета кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с силиконовым прозрачным чехлом, принадлежащий Потерпевший №1 В приложении «Сбербанк онлайн» имеется отчет по операции от <дата изъята> в 09:25:16 (08:25:16 по московскому времени) в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией в размере <данные изъяты> рублей. Перевод осуществлен на счет ФИО1 С. на абонентский <номер изъят>. (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что <дата изъята> ФИО1 находясь у него в квартире, посредством приложения «Онлайн Сбербанк», установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 путем осуществления перевода похитила принадлежавшие ему денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, комиссия из которых составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которого осмотрена выписка по счету <номер изъят> по банковской карте <номер изъят> открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, из которой усматривается, что <дата изъята> в 08:23:38 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета № <номер изъят> по банковской карте <номер изъят> получателю ФИО1 (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер изъят> по банковской карте <номер изъят> открытого <дата изъята> на имя ФИО1 Так, согласно выписке <дата изъята> в 08:23:38 по московскому времени на вышеуказанный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с карты отправителя открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 66-67);

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, представлеными стороной обвинения.

Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, материалы уголовного дела не содержат.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Суд, на основании банковской выписки и скриншота чека по операции (л.д. 28) уточняет время перевода <данные изъяты> рублей, и комиссии за перевод в размере <данные изъяты> рублей в 08:25:16 часов по московскому времени <дата изъята>, что не ухудшает положение подсудимой, не увеличивает объем обвинения и не нарушает ее права на защиту.

Ни подсудимая, ни ее защитник не оспаривали в судебном заседании обстоятельства, при которых ФИО1 перечислила денежные средства - дату, время, место, количество денежных средств, способ их передачи.

Органами предварительного следствия деяние подсудимой квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО1 похищены не электронные денежные средства, а денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были похищены путем их снятия со счета посредством перевода с мобильного телефона, в связи с чем действия подсудимой ошибочно и излишне квалифицированы по признаку п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «в отношении электронных денежных средств», что подлежит исключению из обвинения.

Деяние подсудимой ФИО1 по факту кражи денежных средств <дата изъята> квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие у нее 2 малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость ФИО1 по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата изъята>, рецидива преступлений не образует, поскольку данная судимость образовалась после совершения преступления по настоящему делу.

Учитывая, что ФИО1 осуждена Трусовским районным судом <адрес> от <дата изъята> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату ФИО8 вознаграждения за его участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 163) и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1, не отказавшаяся от защитника, не возражала о взыскании с нее процессуальных издержек.

С учетом имущественного положения подсудимой, ее возраста, трудоспособности и возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осужденную, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельной не имеется. Суд также считает, что взыскание процессуальных издержек с осужденной не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата изъята>, приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте <номер изъят> счет <номер изъят> открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек со ФИО1 - <данные изъяты> (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись С.С. Жабин