Решение № 2А-508/2019 2А-508/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-508/2019

Дело № 2а–508/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область «05» июля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ича к отделу Министерства внутренних дел России по Иловлинскому району Волгоградской области о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иловлинский районный суд с административным иском к отделу МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (далее по тексту – ОМВД России по Иловлинскому району) о прекращении административного надзора.

В обоснование своих требований указал, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с дополнительными ограничениями (обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов).

Он, как поднадзорное лицо, своевременно обратился и был поставлен на учет в ОМВД России по Иловлинскому району по месту жительства, в течение всего срока нахождения под административным надзором не совершал административные правонарушения и не допускал нарушений ограничений, установленных судом, имеет положительные характеристики, официально трудоустроен. 09 августа 2018 года вступил в брак с ФИО3

В связи с указанными обстоятельствами и со ссылкой на статьи 9 и 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года просит досрочно прекратить установленный решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не оспаривает, считает возможным досрочно прекратить административный надзор. Суду пояснил, что административный истец за время пребывания на учете в качестве поднадзорного лица не допускал нарушений установленных в отношении него обязанностей, на регистрацию являлся по графику, к административной ответственности не привлекался, работая вахтовым методом, своевременно привозил маршрутные листы с отметками, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время отбыл более половины срока административного надзора.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2013 года (л.д. 8-9).

15 июня 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской по отбытии срока наказания (л.д. 15).

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 15 июня 2022 года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 25 мая 2016 года (л.д. 10-12).

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из объяснений представителя административного ответчика – Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – ФИО2 в судебном заседании ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по Иловлинскому району в качестве поднадзорного лица 16 июня 2016 года. За время пребывания на учете в качестве поднадзорного лица ФИО1 не допускал нарушений установленных в отношении него ограничений, на регистрацию являлся по установленному графику, к административной ответственности не привлекался. Работая вахтовым методом, своевременно привозил маршрутные листы с отметками. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается бытовой и производственной характеристиками (л.д. 13, 14).

Согласно свидетельству о заключении брака 09 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак (л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным истцом в период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом, допущено не было, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью.

Данные обстоятельства, в силу приведённых выше положений Федерального закона об административном надзоре, являются основаниями для досрочного прекращения установленного в отношении административного истца административного надзора.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в силу которых административный надзор не может быть прекращен досрочно, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 ича к отделу Министерства внутренних дел России по Иловлинскому району Волгоградской области о прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор установленный решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года в отношении ФИО1 ича, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Р.В. Растегин