Приговор № 1-405/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1-405/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника - адвоката Святошнюк Г.Н., представившего ордер № 69 от 18.09.2020г., удостоверение адвоката № 1473 от 03.03.2016г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> №, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

10.12.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.12.2019г.

14.09.2020г. в 18-20 час. ФИО2, находясь на участке дороги возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно управлял мопедом «Racer», без государственного регистрационного знака. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии у ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования 14.09.2020г. в 19-30 час. при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ФИО13» заводской №, у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,679 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,020 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами, ему сказали, что мопедом можно управлять без прав. Мопед имеет мощность двигателя 49 лошадиных сил. 14.09.2020г. он ехал на мопеде в состоянии опьянения. В это время со стоянки начал движение задним ходом автомобиль. Он ударил автомобиль в задний бампер, упал.

Кроме показаний ФИО2, подтвердившего факт управления мопедом в состоянии опьянения, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 12.09.2020г. он приобрел мопед «<данные изъяты>» в автомагазине <адрес>, планируя в будущем на нем передвигаться. 14.09.2020г. примерно в 12 час. он передал мопед в пользование своему товарищу ФИО2 для того, что бы тот проверил ходовые качества мопеда. 14.09.2020г. примерно в 21 час. к нему пришел ФИО2 и рассказал о том, что он двигался на его мопеде по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем, находящимся на парковке. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и проверили ФИО2 на состояние опьянения, в результате проведения освидетельствования было установлено содержание алкоголя в его организме. Мопед забрали на спецстоянку. В момент передачи ФИО2 мопеда он не находился в состоянии алкогольного опьянения. - л.д. 38-39.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 14.09.2020г. примерно в 18-20 час. она передвигалась на автомобиле «ФИО14» г.р.з. № принадлежащем ее гражданскому мужу. Двигалась по <адрес> в <адрес> и увидела, как мужчина допустил столкновение с автомобилем марки ФИО15» г.р.з. № принадлежащим ей на праве собственности. Автомобиль стоял на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, напротив МБОУ № <адрес>. За рулем находился ее гражданский супруг ФИО3 №2 Момента столкновения она не видела, так как мужчина уже стоял возле автомобиля, а мопед лежал возле машины. Она подошла к мужчине, у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Она вызвала сотрудников ДПС и ждала их приезда. Сотрудникам ДПС она рассказала о случившемся. После ДТП, мужчина, управлявший мопедом, алкогольные напитки не употреблял. - л.д. 46-47.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 14.09.2020г. примерно в 18-10 час. он приехал на автомобиле марки «ФИО16» г.р.з. № на стоянку по адресу: <адрес> — напротив МБОУ № <адрес>. Автомобиль принадлежит его гражданской жене ФИО3 №1 Он находился в автомобиле, у когда почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, он увидел мопед, лежащий возле машины, который врезался в задний бампер. Рядом с машиной и мопедом стоял мужчина, который управлял мопедом «<данные изъяты>» и не справился с управлением. У мужчины имелись признаки опьянения. В этот момент подъехала его гражданская жена ФИО3 №1 на автомобиле «<данные изъяты>» и вызвала сотрудников ДПС. - л.д. 43-44.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 14.09.2020г. в 18-50 час., совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Феодосии ФИО5 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. По сообщению дежурного наряд был направлен по адресу: <адрес> в <адрес>, где примерно в 18-50 час. возле <адрес> было выявлено транспортное средство мопед «Рейсер» без г.р.з., водителем которого был ФИО2 У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Рядом с ним находились граждане, которые пояснили, что остановили мопед и что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования составил 0,679 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе ФПС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с полученными сведениями было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2 - л.д.45.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района Республики Крым от 10.12.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.12.2019г. – л.д. 19.

Согласно Протокола <адрес> об отстранение от управления транспортным средством от 14.09.2020г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. – л.д. 9.

Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 14.09.2020г., в ходе проведения освидетельствования при помощи алкотестера «ФИО18» заводской № у ФИО2 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,679 мг/л - л.д. 11

Согласно рапорта инспектора ДПС ОЕИБДД ОМВД России по г. Феодосии лейтенанта полиции ФИО4 от 14.09.2020г., при несении службы по надзору за дорожным движением 14.09.2020г. в 18-20 час. по адресу: <адрес>, им был выявлен факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. – л.д. 5.

Согласно Протокола осмотра предметов от 22.09.2020г. был которого осмотрен DVD-R диск c видеозаписью оформления материалов по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Указанный диск с видезаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. - л.д. 48-51.

Согласно Протокола осмотра предметов от 22.09.2020г. был осмотрен мопед марки «ФИО19», принадлежащий ФИО3 №3 Мопед темно-бордового цвета без государственного регистрационного знака, на котором передвигался ФИО2 Мопед признан вещественным доказательством по делу - л.д. 52-57.

Оценив представленные суду доказательства суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд отвергает доводы защитника о том, что мопед не относится к транспортным средствам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии со ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды относятся в категории «М» транспортных средств. Для управления транспортными средствами категории "M" необходимо получение водительского удостоверения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее не судимого.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму по оплате услуг адвоката Святошнюк Г.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 250 руб. процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки 1 250 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мопед ФИО20», оставить по принадлежности ФИО3 №3

- диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО2 (л.д. 50) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова