Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2040/2017Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административное Дело № 2-2040/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Ковригиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании личного заявления от <дата> ФИО1 получил кредитную карту №, выпущенную банком с лимитом на сумму ... руб. под 19 % годовых, начиная с <дата>, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием кредитной карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. П. 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительно число календарных дней. В Соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на <дата> обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 225 дней. Согласно п 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес суда. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему: Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Из положений ст. 819- 820 ГК РФследует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что на основании личного заявления от <дата> ответчик ФИО1 получил кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом ... руб. под 19% годовых. Указанное заявление на получение карты в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п. 3.3. Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счеткарты и оплачиваются за счеткредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашениязадолженности. Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено право банка при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятиякарты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата картыв Банк. ОАО «Сбербанк России» полностью выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.. Представленный в обоснование иска расчетзадолженности проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Согласно п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме ...) рублей ... коп.. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья - Суд:Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Костромского отделения №8640 (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|