Постановление № 5-1871/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1871/2020

№ 5-1871, 61RS0007-01-2020-006052 -14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2020г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, юридически не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>,проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

02.08.2020г., примерно в 20 час.10 мин., гр. ФИО1, находясь в <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в ходе конфликта, происшедшего с гр. К., на почве возникших неприязненных отношений, нанес последней телесные повреждения в виде : ссадин на задней поверхности правого плеча нижней трети (1 ) и передней поверхности левого предплечья нижней трети (1), кровоподтеки: на передней поверхности левого плеча верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на внутренней поверхности левого бедра средней трети (1), на передней поверхности правой голени верхней трети (1). Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил К. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, они с потерпевшей состояли в отношениях около 7 лет, последние полгода отношения между ними испортились и он считает, что причиной этому явилась разница в материальном положении. 02.08.2020г., в вечернее время, они с К. находились в квартире последней по адресу : <адрес>, где ужинали и распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час., между ним и ФИО2 произошел конфликт и потерпевшая бросилась на него драться. Чтобы успокоить потерпевшую он взял её за руки и вывел на балкон, после чего перевернув в комнате стол, ушел из квартиры. Он допускает, что имеющиеся у К. телесные повреждения образовались от его действий, во время когда он вытаскивал её на балкон.

Вина ФИО1, в совершении описанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

--- пояснениями потерпевшей К., данными в судебном заседании, о том, что знакома с ФИО1 примерно с 2011 г., Примерно с 2014 г. они стали встречаться и поддерживать отношения. Ранее ФИО1 также применял к ней насилие, но она никуда по этому поводу не обращалась. 02.08.2020г., в вечернее время, они с ФИО1 находились в её квартире по адресу : <адрес>, где ужинали и распивали спиртное. В ходе разговора, отвечая на вопрос ФИО1 о том какого мужчину она хотела бы видеть рядом с собой, она рассказала какими качествами должен обладать такой мужчина и пояснила, что он ими не обладает. После этого она вышла на балкон покурить, а спустя некоторое время туда ворвался ФИО3, схватил её за волосы и стал избивать руками по лицу, голове, затем бросил на пол и продолжал избивать. После того, как ФИО3 прекратил её избиение, он перевернул в комнате обеденный стол и ушел. На следующий день она обратилась в отдел полиции, а затем прошла медицинское освидетельствование ;

--- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании о том, что она знакома с К. и ФИО1, знает, что между ними были отношения. Со слов К. ей известно, что ФИО1 и ранее применял к ней физическую силу. 02.08.2020г., вечером, К., через мобильное приложение сообщила ей, что ФИО1 избил её и разгромил квартиру, прислала фото квартиры. Она посоветовала К. обратиться в полицию;

--- протоколом об адм. правонарушении № от 16.09.2020 года;

--- актом СМО № от 04.08.2020 г., из которого следует, что ;

--- рапортом сотрудников полиции;

--- заявлением К. в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову н/Д о совершенном в отношении неё правонарушении ;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признание им своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М