Решение № 2-11844/2018 2-11844/2018~М-11683/2018 М-11683/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-11844/2018

К делу №2-11844/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору и расторжении договора,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к в размере 106 694,19 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 28.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу, уплаченной госпошлины в размере 9 334 руб., а также о расторжении кредитного договора № п/к.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 20.11.2014г. № п/к истец предоставил ответчику кредит в 200 000руб. под 24,8% годовых сроком до 31.10.2019г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018г. составляет 106 694,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом факт наличия задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО1 20.11.2014г. был заключен кредитный договор № п/к истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 под 24,8 % годовых сроком до 31.10.2019г. с условием погашения кредита согласно графику платежей.

Как следует из банковского ордера № от 20.11.2014г. кредит был представлен ответчику в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредиты ежемесячно, равными долями, согласно графиков платежей, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписки по счету, направляемые истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств. Кроме того, факт наличия задолженности ответчицей не оспаривался.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

То есть, кредитный договор № п/к от 20.11.2014г., заключенный между истцом и ответчиком надлежит досрочно расторгнуть, с ответчику в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 27.09.2018г. в размере 106 694,19 руб., которая складывается из:

- основной долг- 96 733,39 руб.

- начисленные проценты – 6 531,26 руб.

- задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг- 3 429,54 руб.

При этом, суд учитывает, что контррасчета размера задолженности ФИО1, ходатайств о назначении бухгалтерской экспертизы не заявлено, несмотря на разъяснения суда о возможности назначения такой экспертизы.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 28.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу в связи со следующим.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 20.11.2014г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Кубань Кредит».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <...>/Красноармейская, д.46/32, задолженность по кредитному договору в размере 106 694,19 руб. (сто шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля девятнадцать копеек), а также судебные расходы 9 334 руб. (девять тысяч триста тридцать четыре рубля).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <...>/Красноармейская, д.46/32 проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых за период с 28.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу и пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 28.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 09.11.2018 г.