Определение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-556/2017

Дело № 2а-556/2017

Поступило в суд: 01.02.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 марта 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 3045 руб. 98 коп., пени в размере 162 руб. 65 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2013 года по 12.01.2014 года в размере 28 руб. 05 коп..

В обоснование требований указали, что ответчик имеет в собственности транспортное средство Тойота Королла, г/н №, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Соответственно, он является плательщиком налогов согласно ст. 357 НК РФ, Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц». На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, истцом был исчислен транспортный налог за 2012-2014 годы и налог на имущество физических лиц за 2013 год, и налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов должнику были начислены пени по налогам. В последующем ответчику были направлены требования об уплате сумм налогов и пени № 65184 по состоянию на 29.11.2014 года, № 105444 по состоянию на 20.11.2013 года, № 65184 по состоянию на 29.11.2014 года, № 64406 по состоянию на 16.10.2015 года, что подтверждается реестрами на отправку почтовой корреспонденции. Однако, требования остались без исполнения. МИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 11.08.2016 года мировым судьей г. Бердска заявление о выдаче судебного приказа было возвращено взыскателю. После повторного направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в связи с устранением недостатков 26.10.2016 года в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 33), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд счел возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, в связи с отказом административного истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Лихницкая