Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Дело № 2-1718/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАЛ «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Е., умершей <дата> на денежные вклады, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя Е.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что <дата> умерла его бабушка Е., после смерти которой истец является единственным наследником. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию, за свой счет производит оплату коммунальных услуг. Решением суда за ним в порядке наследования признано право собственности на квартиру, земельный участок и расположенную на нем хозяйственную постройку. Также на имя его бабушки были открыты денежные вклады в отделениях ПАО «Сбербанк России», право собственности на которые во внесудебном порядке получить невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом г.Серпухова Т. <дата>, зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д.6).

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Решением Серпуховского горсуда от 25.11.2016 года за ФИО1 признано право собственности на квартиру по <адрес>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> и на хозяйственную постройку с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не заводилось.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Е. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета:

- <номер> на сумму <данные изъяты>,

- <номер> на сумму <данные изъяты>,

- <номер> на сумму <данные изъяты>.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сберюанк России». При жизни ФИО2 было составлено завещание в пользу ее внука ФИО1 Указанное завещание не отменялось и не изменялось. В установленный шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился, поскольку принял наследство фактически. Истец с момента смерти наследодателя пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Е., <дата> рождения, в ПАО «Сбербанк России»:

- <номер> на сумму <данные изъяты>,

- <номер> на сумму <данные изъяты>,

- <номер> на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.