Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2789/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТ «Ландыш» к ФИО1 об обязании передать документацию и имущество СТ «Ландыш», встречному иску ФИО1 к СТ «Ландыш» о признании недействительными протоколов общего собрания членов СТ «Ландыш», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать документацию и имущество СТ «Ландыш» а именно: регистрационные (правоустанавливающие) документы СТ «Ландыш», устав СТ «Ландыш», положение о ревизионной комиссии, протоколы заседаний правления СТ «Ландыш», кассовые документы (кассовая книга, расходные и приходные ордера, ведомости по сбору членских, целевых, вступительных взносов и денежных средств на оплату электроэнергии, авансовые отчеты, расчетные ведомости по заработной плате), банковские выписки, трудовые договоры с работниками СТ «Ландыш», штатное расписание, договоры со сторонними организациями, акты выполненных работ, документы налоговой и бухгалтерной отчетности, документы статистической отчетности, расчетные ведомости пенсионного фонда и фонда социального страхования.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась председателем СТ «Ландыш». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТ «Ландыш» новым председателем СТ «Ландыш» был выбран ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено письменное требование о передаче указанных выше документов. После подачи иска в суд ответчица передала истцу регистрационные (правоустанавливающие) документы СТ «Ландыш» и устав СТ «Ландыш», однако остальные документы до настоящего времени не переданы.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к СТ «Ландыш» о признании недействительными протоколов общего собрания членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что протокол общего собрания членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в связи с тем, что отсутствовал кворум, к протоколу не приложен список членов СТ «Ландыш», протокол подписан лицами, не являющимися членами Правления. Протокол общего собрания членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в связи с тем, что была нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания, отсутствовал кворум, не был утвержден бюллетень, также неправомерно были избраны новое правление, бухгалтер и председатель, поскольку не было принято решение об отстранении предыдущих.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ФИО4, ФИО2 иск поддержали, во встречному иске просили отказать.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО5 в суде возражали против удовлетворения основного иска, поддержали встречный иск, пояснили, что готовы передать документы законно избранному председателю.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что основные исковые требования и встречный иск подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СТ «Ландыш» со следующей повесткой дня: отчет председателя СТ «Ландыш», отчет ревизионной комиссии, прочее, а также поставлен вопрос о проведении после собрания заочного голосования в связи с отсутствием кворума. Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что на собрании присутствовал 51 человек. Согласно приложению к Уставу СТ «Ландыш», всего в данном Товариществе имеется 147 членов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 4.6 Устава СТ «Ландыш», обще собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов Товарищества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение общего собрания общее собрание членов СТ «Ландыш», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, что не оспаривается сторонами, более того указание на отсутствие кворума имеется в протоколе.

Также ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СТ «Ландыш» со следующей повесткой дня: отчет председателя инициативной группы, выборы членов нового правления общества, утверждение должности бухгалтера, установление размера уплаты членских взносов, выборы ревизионной комиссии, выборы нового председателя СТ «Ландыш». Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовал 78 человек.

Таким образом, собрание имело кворум, поскольку в нем приняло участие 78 членов из 147.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из указанной нормы следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по основаниям, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ (оспоримое решение) является нарушение прав истца принятым решением. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Из материалов дела усматривается, что голосование ответчицы как «за», так и «против» не могло повлиять на решение общего собрания.

Доказательств наступления существенных неблагоприятных последствия ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку голосование ФИО1 не могло повлиять на решение общего собрания, и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для него, то не имеется оснований для признания решения недействительным в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ (оспоримое решение), даже в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, отсутствуют основания для признания решения общего собрания членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным недействительным как на основании ст. 181.4 ГК РФ (оспоримое решение), так и на основании ст. 181.5 ГК РФ (ничтожное решение), поэтому в удовлетворении встречного иска в этой части надлежит отказать.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что на общем собрании членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель Товарищества, а также правление и бухгалтер.

Кроме того, из материалов дела следует, что после подачи иска в суд ФИО1 передала истцу регистрационные (правоустанавливающие) документы СТ «Ландыш» и устав СТ «Ландыш». Также в судебном заседании ответчица ФИО1 подтвердила наличие у себя других документов, являющихся предметом иска, и выразила готовность их передать законно избранному председателю товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что положение о ревизионной комиссии, протоколы заседаний правления СТ «Ландыш», кассовые документы (кассовая книга, расходные и приходные ордера, ведомости по сбору членских, целевых, вступительных взносов и денежных средств на оплату электроэнергии, авансовые отчеты, расчетные ведомости по заработной плате), банковские выписки, трудовые договоры с работниками СТ «Ландыш», штатное расписание, договоры со сторонними организациями, акты выполненных работ, документы налоговой и бухгалтерной отчетности, документы статистической отчетности, расчетные ведомости пенсионного фонда и фонда социального страхования находятся у ответчика и подлежат передаче истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СТ «Ландыш» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также с СТ «Ландыш» в пользу ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СТ «Ландыш» к ФИО1 об обязании передать документацию и имущество СТ «Ландыш» удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность передать документацию СТ «Ландыш», а именно следующие документы: положение о ревизионной комиссии, протоколы заседаний правления СТ «Ландыш», кассовые документы (кассовая книга, расходные и приходные ордера, ведомости по сбору членских, целевых, вступительных взносов и денежных средств на оплату электроэнергии, авансовые отчеты, расчетные ведомости по заработной плате), банковские выписки, трудовые договоры с работниками СТ «Ландыш», штатное расписание, договоры со сторонними организациями, акты выполненных работ, документы налоговой и бухгалтерной отчетности, документы статистической отчетности, расчетные ведомости пенсионного фонда и фонда социального страхования.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО1 к СТ «Ландыш» о признании недействительными протоколов общего собрания членов СТ «Ландыш», взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания членов СТ «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СТ «Ландыш» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СТ «Ландыш» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.