Апелляционное определение № 33-1272/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Бесолова А.С. Дело ...

1 инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Нигколовой И.И. судей Бесолова В.Г. и ...11 при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе АО «ТБанк» на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания ...11, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров: ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ... недействительными и взыскании судебных расходов в размере 9000 рублей и 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в «Т-Банк» имеет счет и является держателем дебетовой зарплатной карты, пользуется услугами банка, и на его имя открыт счет .... Поскольку истец работает вахтовым методом в ... (Якутия), ... он рейсом Уфа-Москва вылетел из ... в 07:55, время прилета в ..., аэропорт «Шереметьево» 08:25. Затем была пересадка. В тот же день 28.03.2025в 09:25 из аэропорта Шереметьево рейсом Москва-Минеральные воды ФИО1 вылетел из ... в ..., время прибытия 13:00, что подтверждается копией электронного билета. После прилета в ..., на его электронную почту поступило письмо от «Т-Банка» с пдф-файлами об оформлении кредитного договора на его имя. В 12:55 ... истец написал в чат поддержки в приложении «Т-

Банк» с уведомлением о том, что кредит не оформлял, никаких покупок не совершал и попросил перезвонить ему сотрудника Банка. В переписке он пояснил, что паспорт и дебетовая карта на его имя при нем, звонки от неизвестных лиц ему не поступали, но покупки в кредит оформлены во время его перелета. В чате переписки он попросил, чтобы ему позвонил сотрудник Банка и в ходе телефонного разговора просил предпринять меры к предотвращению оформления кредитов «ТБанком». После разговора в течение всего дня на истца было оформлено всего 5 кредитных договоров с 12:47 часов ... до 20:37 часов ..., с оформлением покупок в магазине «Петрович» а именно: кредитный договор ... покупка на

рублей, кредитный договор ... покупка на 6007,12 рублей; кредитный договор ... покупка на 11310,23 рублей; кредитный договор ......,10 рублей и кредитный договор ..., покупка 15236,32 рублей. Из указанных кредитных договоров истцу стало известно, что покупки были совершены в строительном магазине «Петрович» в .... ФИО1 были предприняты все меры по прекращению мошеннических действий. Прибыв по месту жительства в ... РСО-Алания, он ... обратился в ОМВД России по ... РСО- Алания с заявлением о совершении мошеннических действия в отношении него. ... по его заявлению и материалу зарегистрированному в КУСП... от ..., старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по ... ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица.

ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием об аннулировании кредитных договоров, которые он не заключал, приложив постановление возбуждении уголовного дела, копии авиабилетов и посадочный талон. На претензию истца «Т-Банк» ответил отказом. Вышеуказанные кредитные договоры оформлены сроком на три месяца, соответственно с зарплатной карты истца списываются платежи во исполнение кредитных обязательств с удержанием сумм по просрочке платежа автоматически в период поступления денежных средств на счет, т.к. ответ с банка не был получен, во избежание последствий в виде испорченной кредитной истории, истец некоторые платежи вносил сам на кредитные счета. Ссылаясь на положения ст. ст. 420,819,820,153,160167,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными: кредитный договор ... от ... на сумму 6448,15 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере

рублей; кредитный договор ... от ... на сумму 6007,12 рублей и взыскать сумму в размере 6007,12 рублей с ответчика в пользу истца, а также сумму просрочки платежа в размере 22,80 рублей; кредитный договор ... от ... на сумму 11310,23 рублей и взыскать сумму 11310,23 рублей с ответчика в пользу истца; кредитный договор ... от ... на сумму 4882,10 рублей и просрочку

платежа в сумме 329,22 рублей и взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца; кредитный договор ... от ... на сумму 15236 рублей, просрочку платежа в сумме 2009,96 рублей и взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы в размере 9000 рублей и 4000 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Ранее, в судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, по доводам изложенных в нем, рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с удаленностью.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 114802- 367-28) к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать кредитные договоры: ... от ... на сумму 6007 (шесть тысяч семь) рублей 00 коп.; ... от ... на сумму 15236 (пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп.; ... от ... на сумму 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.; ... от 28:03.2025 на сумму 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 00 коп. и ... от

на сумму 6448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 коп., недействительными.

Применить последствия их недействительности.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>), уплаченные по кредитным договорам: ... от ... на сумму 6007 (шесть тысяч семь) рублей 00 коп. и сумму просрочки платежа в размере 22 (двадцать два) рубля 88 коп.; ... от ... на сумму 15236 (пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп. и сумму просрочки платежа в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 96 коп.; ... от ... на сумму 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 коп., и сумму просрочки платежа в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 22коп.; ... от ... на сумму 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 00 коп. и ... от ... на сумму 6448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 коп., а всего 46245 (сорок шесть тысяч двести сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>), расходы на оказание юридических услуг в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с АО «ТБанк» в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

С постановленным по делу судебным актом не согласилось АО «ТБанк» по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ... (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ... между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты ....

Составными частями названного договора является заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц - УКБО, размещенные в открытом доступе в сети Интернет.

в 12 часов 51 минуту был осуществлен вход в личный кабинет истца посредством мобильного приложения Банка с характерного IP адреса и устройства истца. Для авторизации в личном кабинете был использован отпечаток пальца (следует из отзыва на исковое заявление АО «ТБанк».

В период времени с 12:47 часов ... до 20:37 часов, между истцом и ответчиком были оформлены кредитные договоры: ... на

рублей; ... на 6007,12 рублей; ......0,23

рублей; кредитный договор ......,10 рублей и кредитный договор ......6,32 рублей.

Денежные средства по указанным кредитным договорам были перечислены по разным счетам, а именно на счет ..., ...,...,..., ....

Судом апелляционной инстанции были запрошены сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО1 за период с ... по ..., из ответа на который следует, что указанные счета были открыты на имя истца ... ответчиком.

Получателем денежных средств по открытым на имя ФИО1 кредитным договорам является ООО «Строительный торговый дом Петрович».

Из искового заявления ФИО1 следует, что указанные кредитные договоры им не заключались, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, 28.03.2025г. в 07 часов 55 минут, ФИО1, согласно представленному в материалы дела электронному билету, подлинность которого проверена по QR-коду, содержащемуся на нем, вылетел из ... в ... (запланированное прибытие в 08 часов 25 минут), а в 09 часов 25 минут того же дня из ... в Минеральные Воды (запланированное прибытие в 13 часов 00 минут).

По прибытии в Минеральные Воды, истец получил уведомление о заключении с ним кредитного договора, в связи с чем в 12 часов 55 минут ФИО1 незамедлительно обратился в службу поддержки АО «ТБанк» где указал, что никаких покупок не оформлял (т.1, л.д. 21).

Названное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, истец предпринял меры по информированию Банка о том, что он не имел намерения на заключение кредитного договора.

Однако, не смотря на извещение истцом Банка о совершении от его имени действий по заключении кредитного Договора, которые истцом не инициировались, Банк в тот же день оформил на имя ФИО1 еще 4 кредитных договора, зачисление денежных сумм по которым производились на разные счета открытые в тот же день.

года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об аннулировании кредитных договоров, которые он не заключал, приложив постановление о возбуждении уголовного дела, копии авиабилетов и посадочный талон. Претензия оставлена без удовлетворения.

года ФИО1 обратился в ОМВД России по ... РСО-Алания с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий путем неправомерного доступа в его личный кабинет и оформлении кредитных договоров (т.2, л.д. 20).

Согласно протоколу допроса свидетеля от ..., ФИО1 показал, что работает в АО «СТНГ», в должности машинист

трубоукладчик. ... примерно в 09 часов 45 минут он вылетел из ... в .... Примерно в 12 часов 50 минут он прибыл в .... Когда он включил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо С65», работающий в паре с абонентскими номерами ..., ... ему на адрес электронной почты avrainenkosergei@vandex.com в 12 часов 47 минут пришло сообщение от отправителя «Т-Банк» с электронным адресом infon~n@emails.tbank.ru с текстом «Поздравляем с покупкой. ФИО1, во вложении к письму вы найдете документы по кредиту. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями комплексного банковского обслуживания. Если у вас возникнут вопросы о том, как вносить платежи - ответы можно найти в Т-Помощи». А также было приложение к письму - договор кредита ... из которого ФИО1 понял, что на него взят кредит в размере 15236 рублей.

По заявлению ФИО1 старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по ... ФИО2 вынесено постановление ... о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (т.2, л.д. 19).

Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ... ФИО2 от ..., ФИО1, признан потерпевшим по уголовному делу ....

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по ... РСО-Алания капитана полиции ...8 от ... приостановлено дознание по уголовному делу ... на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Строительный торговый дом «Петрович» от ..., о предоставлении сведений о физическом лице, осуществлявшим покупки в рассрочку, усматривается, что покупка на сумму 11310,23 рублей по представленной информации в запросе не найдена. В остальных заказах покупатель обезличен, так как при оформлении заказа не указал себя. Однако контактным лицом по всем имеющимся заказам выступает - ФИО1 (контактный телефон ...). Также ООО «Строительный торговый дом «Петрович» представлены товарные чеки: №МЕЭ00119269 от ... на сумму 15236,00 рублей; № МЕЭ00119918 от ... на сумму 4882,00 рублей; №МЕЭ00120129 от ... на сумму 6007,00 рублей и №МЕЭ00120132 от ... на сумму 6448,00 рублей.

Истцом в материалы дела представлены справки о полном погашении задолженности от ..., а именно: договор ... от ... на сумму 6007,00 рублей; ... от ... на сумму 15236,00 рублей; ... от ... на сумму 4882,00 рублей; ... от ... на сумму 11310,00 рублей и ... от ... на сумму 6448,00 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что волеизъявления истца на заключение оспариваемых кредитных договоров отсутствовало, поскольку он находился в указанное время в воздушном пространстве, денежные средства в распоряжение истца не поступали, а сразу были переведены со счета на счет третьих лиц, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы не были, полная информация о заключенных кредитных договорах не была своевременно доведена до истца, фактически кредитные договоры заключены посредством мошеннических действий неустановленного лица, при этом, истец предпринимал действия по их предотвращению и аннулированию, тогда как Банк, исходил только из формального соблюдения порядка подписания договора, и не убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Признавая оспариваемые кредитные договоры недействительными, суд первой инстанции применил последствия их недействительности путем взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по кредитным договорам.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 63-Ф3 "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с

целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в. соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такового признания.

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЭ "О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ... N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9

статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, бремя доказывания факта заключения кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, согласования с истцом индивидуальных условий кредитных договоров.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 г. ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ... обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5-КГ22-127-К2).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истец своевременно оставил обращение о мошеннических действиях при предоставлении ему кредита.

Банк, являющийся профессиональным участником этих правоотношений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, получив сообщения истца о совершении от его имени операций помимо его воли, мог и должен был принять меры направленные на предупреждение сомнительных операций.

Кроме того, сведений о том, что операции по оформлению кредитного договора, а также по счетам, оформленным в рамках кредитного договора, были совершены самим истцом, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права и установленным фактическим обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу, что кредитные средства по договору были предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени, следовательно исковые требования о признании недействительным договоров верно были удовлетворены судом первой инстанции.

С примененными судом первой инстанции последствиями недействительности сделок судебная коллегия также соглашается.

Руководствуясь положениями ст. 94, 98,100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10,11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в размере 13000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции

10

верно определил размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

/
Председательствующий^-"-"/"^ ^Ыигколова И.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля

определила:

Судьи

Бесолов В.Г.

...11

2026 г.