Решение № 2-4739/2024 2-4739/2024~М-3428/2024 М-3428/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4739/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-003678-24) по исковому заявлению ООО "БАСТИОН" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, указав в обоснование иска, что ОАО «УРСА Банк» на основании кредитного договора № от ** предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом 36 770 руб. сроком до востребования, но не позднее **.

ФИО3 умерла **.

По договору уступки права требования взыскания задолженности по кредитному договору переданы им.

Задолженность по основному долгу кредитному договору составляет 35 501,80 руб., проценты за пользование за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 - 26 667,54 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 8 268,13 руб. Указанные суммы просили взыскать с наследников умершей ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 313 руб.; а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых от суммы основного долга – 35 501,80 руб., начиная с 22.04.2024, с учетом уменьшения решения суда, но не позднее 19.12.2027; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 35 501,80 руб., начиная с 22.04.2024 по день фактического погашения.

Определением суда от 19.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (сменил наименование на ОАО «МДМ Банк») (в настоящее время ПАО ФК «Открытие») (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредитной карты с лимитом 36 770 руб., сроком до востребования, но не позднее **.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится в текущем месяце с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, заемщик систематически нарушала условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

П.5.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка переуступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО3

** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО3

** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО3

** между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, ООО «БАСТИОН» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 35 501,80 руб., проценты за пользование за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 - 26 667,54 руб., что подтверждается расчетом истца.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Задолженность по основному долгу кредитному договору составляет 35 501,80 руб., проценты за пользование за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 - 26 667,54 руб., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились : мать - ФИО2, сын - ФИО1

Нотариусом АНО ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., стоимостью 837 207 руб., по ? доли каждому.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 837 207 руб.

Следовательно, ФИО2, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО3, становятся должником перед кредитором, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность по долгам наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку кредит не возвращен, истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 35 501,80 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 - 26 667,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 8 268,13 руб. согласно представленным расчетам.

Также истец просит взыскать с наследников проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых от суммы основного долга, с учетом его уменьшения, начисленные за период с 22.04.2024 и не позднее 19.12.2027; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 22.04.2024 и по день фактического погашения. Указанные требования также обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом, взысканная сумма задолженности не может превышать стоимости наследственного имущества, которая составляет 837 207 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб., по 1 156,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "БАСТИОН" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 837 207 руб., задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3, умершей **, по основному долгу в размере 35 501,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 в размере 26 667,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 8 268,13 руб.

Взыскать в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб., по 1 156,50 руб. с каждого.

Взыскать в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму, которая на дату вынесения решения суда составляет 35 501,80 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с 22.04.2024 и не позднее 19.12.2027; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 35 501,80 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с 22.04.2024 и по день фактического погашения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Заочное мотивированное решение суда составлено 16.10.2024.