Решение № 12-21/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

Дело № 12-21/2025

64RS0043-01-2024-008249-22


Решение

17 февраля 2025 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Хисяметдинова В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <№> от 10 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 10.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что не создавал помех для движения пешеходов.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, подтвердил составление им протокола об административном правонарушении от 10.12.2024 <№> в отношении ФИО1

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пунктов 1.2, 14.1 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2024 в 11-24 час. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№>, не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2024 №<адрес>, составление которого в судебном заседании подтвердил инспектор ДПС ФИО2; видеозаписью, рапортом должностного лица, объяснениями инспектора ДПС ФИО2

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Требования КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он не создавал помех пешеходам, суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У ФИО1 при осуществлении движения по проезжей части возникла обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему по пешеходному переходу проезжую часть дороги, по которой он осуществлял движение. Указанную обязанность ФИО1 не выполнил, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 10.12.2024 <адрес> составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, не подлежит обжалованию в качестве самостоятельного предмета требований.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <№> от 10 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.М. Хисяметдинова