Постановление № 5-49/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО6 и ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО6 и ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством «Мерседес-Бенц МL350», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Субару легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося во встречном направлении, в результате произошедшего столкновения транспортное средство «Субару легаси» изменило направление движения и совершило столкновение с двигавшимся транспортным средством ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении, в результате ДТП ФИО6 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим, а также пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, все обстоятельства отражены верно, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшие приняли принесенные им извинения, пояснили, что оставляют вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, и подтвердили, что в протоколе по делу об административном правонарушении, все отражено верно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинпекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- телефонограммами (л.д. 7-9);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 2 <адрес> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10);

- определениями № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- протоколом № осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО3, и ФИО4 (л.д. 16, 17, 18, 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 51-54);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 67);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68);

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12. ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, совершил ДТП в результате которого ФИО6 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого тяжести вреда здоровью потерпевших, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественном положении ФИО1, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 принесение извинений потерпевшим.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН <***>, КПП 504401001, ОКТМО 46771000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/с 40102810845370000004, УИН 18810450243610005438.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Колосовская