Решение № 2-1952/2025 2-1952/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1952/2025

Дело №2-1952/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000777-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21.01.1983г. 05.08.2014г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 19-20).

На основании договора купли-продажи от 23.11.2013г. ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № с размещенным на нём жилым строением, общей площадью 31,6 кв.м., назначение: нежилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Мишутинский с/о, в районе д. Васильково, СНТ «Васильково», уч. 122 (л.д. 14-16).

Согласно договора купли-продажи от 07.11.2020г. ФИО2 продала земельный участок с расположенным на нём жилым строением ФИО5 за 300 000 руб. (л.д. 17-18).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.05.2024г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (л.д. 11-12).

Определением от 24.12.2024г. продлен срок реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 13).

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., полученных от реализации совместно нажитого имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, Мишутинский с/о, в районе д. Васильково, СНТ «Васильково», уч. 122, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5500 руб.

Истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представила, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ФИО3 РОСРЕЕСТРА по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № с размещенным на нём жилым строением, общей площадью 31,6 кв.м., назначение: нежилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Мишутинский с/о, в районе д. Васильково, СНТ «Васильково», уч. 122.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной правовой нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз.5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В материалах дела имеется договор купли-продажи земельного участка и жилого дома за 300 000 руб.

Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи земельного участка с жилым домом, являются предметом раздела имущества супругов, в связи с чем, ФИО1 имеет право на получение от ФИО2 ? денежной суммы, вырученной от продажи недвижимого имущества в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлена продажа ответчиком земельного участка и жилого дома, являвшегося совместным имуществом бывших супругов, в период после расторжения брака с ФИО1, при этом ответчиком не представлено доказательств, что её бывший супруг получил половину стоимости земельного участка и жилого дома, либо, что имущество являлось единоличной собственностью ответчика, то требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО6 о взыскании денежных средств размере 150 000 руб., полученных от реализации имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> № денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб., всего взыскать денежные средства в размере 155 500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Л.Н. Усанова