Решение № 2-137/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2019 по иску ПАО «Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 24.06.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 38586,00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.11.2018 года размер задолженности на период с 24.12.2014 по 26.12.2018 г. составляет 66 782,98 рублей, из них 29 603,39 рублей задолженность по процентам, 31 415,58 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 5 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 764,01 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 года № в сумме 66 782,98 рублей, в том числе: 29 603,39 рублей задолженность по процентам; 31 415,58 рублей задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 5 000,00 рублей задолженность по комиссиям; 764,01 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 2 203,49 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО « Почта Банк » является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк» в соответствии решением единственного акционера банка от 25.01.2016.

Судом установлено, что 24.06.2014 года между ОАО «Лето Банк (сменил наименование на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 38586 рублей на срок 24 месяца, под 39,9 % годовых.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются: Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» и Тарифы Банка, составлен в соответствии с требованиями закона.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых. Оплата по договору подлежит путем внесения 24 ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца, по 2750 рублей 23 месяца, сумма последнего платежа 1543,04 рублей.

Тарифами Банка предусмотрена уплата комиссии за неразрешенный пропуск платежа: 1-й пропуск 500 рублей, за 2 пропуск 1000 рублей, за 3 пропуск 1500 рублей, за 4 пропуск 2000 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик дала свое согласие быть застрахованным по программе страховой защиты «Стандарт» в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно Тарифам, ежемесячная комиссия за участие в программе страхования «Стандарт», в том числе компенсация уплаченных банком страховых премий - 0,99% от первоначальной суммы кредита.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору потребительского кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Банком в адрес ответчика 28.08.2017 выставлено заключительное требование о погашении кредита.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 66 782,98 рублей, в том числе:

-29603,39 рублей задолженность по процентам;

-31415,58 рублей задолженность по основному долгу;

-0,00 рублей задолженность по неустойкам;

-5000,00 рублей задолженность по комиссиям;

-764,01 рублей задолженность по страховкам.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 66782 рубля 98 копеек, в том числе 29603,39 рублей задолженность по процентам; 31415,58 рублей задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 5000,00 рублей задолженность по комиссиям; 764,01 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 49 копеек, всего взыскать 68986 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу