Решение № 2-1173/2024 2-1173/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1173/2024

К делу № 2-1173/2024

УИД:23RS0003-01-2024-000491-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.

с участием истца И.В.А., ответчика Е.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В.А. к Е.С.Ю. о признании действий председателя ГСК №15 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

И.В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Е.С.Ю. о признании действий председателя ГСК №15 незаконными. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником гаражного бокса №99 второй очереди общей площадью 65,7 кв.м с кадастровым номеров 23:37:0109001:5125 и земельного участка общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером 23:37:1003000:897, расположенных на территории ГСК №15. В октябре 2022 году в ее гараже была отключена электроэнергия председателем Е.С.Ю. О предстоящем отключении электроэнергии ее никто не предупреждал, должником по оплате электроэнергии не являлась, все всегда оплачивалось своевременно и в полном объеме. ГСК №15 не является энергоснабжающей организацией и не имеет законных оснований и полномочий в прекращении или ограничении подачи электроэнергии владельцам гаражей. Все эти действия председателя ГСК №15 Е.С.Ю. привели к лишению собственника возможности полноценного пользования принадлежащим на праве собственности гаражом. Своими действиями по отключению электроэнергии председатель ГСК №15 Е.С.Ю. привел гараж №99 в состояние не соответствующее электробезопасности и пожарной безопасности. Кроме этого, прежнее техническое состояние гаража утрачено, чем нанесен материальный ущерб владельцу (собственнику) гаража, гараж полностью сырой и непригоден даже для временного пребывания в нем. Таким образом, отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, лицом не имеющим на то полномочий, а также при отсутствии законных оснований ограничения электроснабжения, является незаконным и необоснованным.

Просит признать действия председателя ГСК №15 Е.С.Ю. по отключению электроэнергии в гараже №99 второй очереди, незаконными и обязать его восстановить электроснабжение гаража №99 второй очереди в соответствии с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности. Взыскать с председателя ГСК №15 Е.С.Ю. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец И.В.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Е.С.Ю. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Третье лицо ГСК №15 в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец И.В.А. является собственником гаража, назначение: нежилое, площадью 65,7 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 2 очередь, гараж 99, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2024г.

Гараж находится на земельном участке кадастровый номер 23:37:1003000:897, площадью 30 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения гаража и расположенном на территории ГСК №15.

Принадлежащий истцу гараж №99, 2 очередь был обеспечен энергоснабжением с присоединением к электрическим сетям ГСК №15.

Согласно справки исп.обяз.Гл.Бухгалтера Е.Л.Н. от 08.02.2023г. задолженности по электроэнергии в гаражном боксе №99, 2 очередь на 20.10.2022г. не имеется. После чего счетчик отключен.

Истец указывает, что в октябре 2022 году в ее гараже была незаконно отключена электроэнергия председателем ГСК № Е.С.Ю.

Давая оценку доводам истца о незаконности отключения гаражного бокса от энергоснабжения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность перерыва в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии с согласованием с абонентом.

В материалы дела представлено заявление И.В.А. от 15.04.2019г. адресованное на имя председателя Правления ГСК №15 Е.С.Ю., в котором И.В.А. просит отключить электроэнергию с 15.01.2019г. полностью в гаражном боксе №99, вторая очередь, так как она на данный момент там не проживает.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, при наличии ее согласия на это является законным.

Рассматривая требования истца о возложении на председателя ГСК №15 Е.С.Ю. обязанность восстановить электроснабжение в указанном гараже, суд приходит к следующему.

Гаражно-строительный кооператив, в силу пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, является потребительским кооперативом. Согласно п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.4.1 Устава ГСК №15, органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление. Общее собрание является высшим органом кооператива и решает вопрос, в том числе выбор правления (п.4.2).

Согласно п. 4.5 Устава правление из своего состава избирает председателя правления.

В соответствии с п. 2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В период по 06.07.2020г. председателем Правления ГСК №15 был избран Е.С.Ю., который на заседании Правления был отстранен от занимаемой должности, избран председателем Правления ГСК №15 Р.В.К. с 07.07.2020г., что подтверждается протоколом заседания Правления от 06.07.2020г.

Согласно протокола заседания Правления ГСК №15 от 01.04.2022г. избран председателем Правления М.Г.А.

Данные решения Правления ГСК №15 не оспорены, не признаны недействительными.

В тоже время, в сведениях ЕГРЮЛ указано, что ГСК №15 является действующим юридическим лицом и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится Е.С.Ю.

Решением 7569664А от 07.12.2020г. налогового органа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказано в государственной регистрации изменений сведений в отношении юридического лица ГСК №15, содержащихся в Едином государственном реестре юридический лиц в виду наличия ограничений, внесенных на основании акта службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении ЮЛ.

По смыслу подпункта «л» пункта 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о единоличном исполнительном органе общества содержатся в государственном реестре.

Изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силе п.2 ст.17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В тоже время, ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации» регламентировано, что к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий.

Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества (ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3085-1).

Таким образом, закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа, лицо, чьи полномочия как руководителя организации, прекращены и оно не вправе без доверенности действовать от имени организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время легитимно избранным председателем Правления ГСК №15 является М.Г.А.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления Е.С.Ю. не является председателем правления ГСК №15, неправомочен выступать от имени и в интересах ГСК №15, то требования о возложении на него как на председателя ГСК №15 обязанность восстановить электроснабжение гаража №99, 2 очередь, суд находит незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления И.В.А. (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 13.01.2004г. Управлением Внутренних дел города Белова Кемеровской области, код подразделения 422-008) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.11.2020г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-020) о признании действий председателя ГСК №15 незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>