Решение № 2-4870/2024 2-4870/2024~М-3267/2024 М-3267/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4870/2024

Дело № 2-4870/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием прокурора Костюковой Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником еще № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире бывшим собственником – ФИО4 (матерью истца) была зарегистрирована ответчик ФИО3, поскольку являлась супругой истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, оставила ключи от квартиры и стала проживать по другому адресу. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не объявлялась, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не оказываются, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д.8). Собственником еще 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д.9).

Право собственности истца и третьего лица ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-13).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО3, что подтверждается ответом отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.22).

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, однако брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а её регистрация носит формальный характер, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая пояснила, что является соседкой истца и проживает в <адрес>. Ее семья дружит с семьей истца, поэтому она часто бывает у него в гостях, и вещей ФИО3 она там не видела. Ответчик в квартире истца не проживает. В спорной квартире живет истец со своими детьми, своей сожительницей и её ребенком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является другом истца с детства. Раньше они жили в одном доме. В своей квартире истец проживает со своими детьми и сожительницей. Ответчик является бывшей супругой истца, которая уже около года в спорной квартире не проживает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с истцом в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ФИО3 она не встречала, ее вещей в квартире истца нет, где она проживает ей не известно, с детьми ответчик не общается.

Поскольку ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2, в указанном жилом помещении не проживает, какого-либо договора о предоставлении ей спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, заявленное истцом требование о признании её утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 04 октября 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4870/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-006286-27).

По состоянию на 04.10.2024 решение не вступило в законную силу.