Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

нотариуса нотариального округа «Юхновский район Калужской области» ФИО3,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 14 ноября 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование требований указал, что он обратился к нотариусу нотариального округа Юхновский район с заявлением о выдаче копии свидетельства о праве на наследство № /…/ от 17.02.1989 года взамен утраченного. В совершении указанного действия ему было отказано по основаниям, что действующее законодательство не предусматривает возможность выдачи дубликатов свидетельства о праве на наследство, на основании которого приобретены прежним собственником здание, строение, лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующее здание, строение. ФИО1 не является лицом, которому выдавалось вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, его представителем либо правопреемником, в связи с чем, ему было отказано в удовлетворении заявления. Заявитель ФИО1 не согласен с таким решением, поскольку к нему перешли права собственности на объект недвижимости, указанный в истребуемом документе. Документы, подтверждающие переход права собственности на жилой дом нотариусом обозревались, копии были предоставлены. Считает, что вывод о том, что он не является правопреемником и ему не может быть выдана копия истребуемого документа, ошибочен. ФИО1 просит признать постановление нотариуса нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО3 об отказе в совершении нотариальных действий № /…/ от 06.10.2017 года незаконным; обязать нотариуса нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО3 выдать копию истребуемого документа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство № /…/ от 17.02.1989 года. Представитель по доверенности ФИО2 дополнительно суду пояснила, что согласно ст. 5 Федерального закона от 22.10.2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» в состав Архивного фонда Российской Федерации входят находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы независимо от источника их происхождения. В соответствии со ст. 9 Закона к частной собственности относятся архивные документы созданные гражданами или законно приобретенные ими. То есть сюда можно отнести и документы ФИО1 на принадлежащий ему на праве собственности дом. ФИО1 приобрел дом, ему в настоящее время необходимо оформить землю, в связи с этим ему необходим дубликат спорного свидетельства. Согласно ст. 24 Закона пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. ФИО1 является пользователем, а нотариус – хранителем. В связи с этим Галстян имеет право на получение спорного свидетельства.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «Юхновский район Калужской области» ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате дубликаты выдаются только в случае утраты подлинника документа. Доказательств тому, что истребуемый документ утерян, не представлено. Кроме того, ФИО1, к которому перешло право собственности на имущество, не является лицом, которому выдавалось спорное свидетельство о праве на наследство, его представителем либо правопреемником.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными по запросу суда материалами дела ФИО1 22 сентября 2017 года обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа: Юхновский район Калужской области ФИО3 о выдаче ему дубликата свидетельства о праве на наследство, выданного Юхновской нотариальной конторой 17 февраля 1989 года по реестру № /…/ взамен утраченного.

06 октября 2017 года нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со ст.ст. 5, 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" определен перечень обстоятельств, при которых нотариус отказывает в совершении нотариального действия одним из которых, является совершение действий противоречащих закону.

Порядок совершений нотариальных действий в соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Положения ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате регламентируют порядок выдачи дубликатов нотариально удостоверенных документов, которая производится с соблюдением требований ст. 5 и 50 настоящих Основ. В случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

ФИО1 к числу таких лиц не относится.

Дубликат документа - это повторный экземпляр подлинника документа. ("ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 года № 1185-ст). Таким образом, дубликат имеет равную с подлинником юридическую силу, т.е. свойства, придаваемые ему действующим законодательством.

Дубликаты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, выдаются нотариусом в случае утраты соответствующего подлинного документа.

Заявителем ФИО1 не представлено суду убедительных доказательств факта утраты подлинника истребуемого документа, судом таких доказательств также не добыто.

Кроме того, согласно представленной заявителем выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 48,2 кв. метра по адресу /…/. Документами-основаниями для выдачи свидетельства о праве собственности послужил договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2016 года. Из договора от 02.03.1989 года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу /…/, принадлежал Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Юхновской нотариальной конторой 17 февраля 1989 года по реестру №/…/.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное Юхновской нотариальной конторой 17 февраля 1989 года по реестру №/…/, дубликат которого просит выдать ФИО1, выдавалось иному лицу, представителем либо правопреемником которого ФИО1 не является. Доказательств обратного заявителем суду не представлено, судом не добыто.

Выдача дубликата нотариального свидетельства в целях урегулирования какого-либо спора, имеющегося у ФИО1 при осуществлении им своих прав, действующим законодательством не предусмотрена.

Ссылку ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 на нормы Федерального закона от 22.10.2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» суд находит несостоятельной и основанной на неверном толковании норм материального права.

Согласно положениям ст. 11 п. 2 ГПК РФ при разрешении гражданского дела суду следует применять нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В связи с этим суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО4) Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА