Решение № 2-4114/2025 2-4114/2025~М-3744/2025 М-3744/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4114/2025

№ 2-4114/2025

УИД 91RS0019-01-2025-005494-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось (далее – ОО СК «Гелиос») в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 87 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО. ООО СК «Гелиос» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 87 400 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что не согласен с размером суммы выплаченного страхового возмещения, считает сумму определенного ущерба завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 21 час 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что 25 февраля 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в 21 час 50 минут на <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Также постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «Гелиос» по полису добровольного страхования КАСКО № от 02 апреля 2024 года.

Согласно экспертному заключению № 679 от 08 марта 2025 года расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 138 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 89 800 рублей.

Из акта о страховом случае 272-02710-25/01 от 19 марта 2025 года признанный размер ущерба и размер страхового возмещения составляет 87 400 рублей.

21 марта 2025 года ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования КАСКО № от 02 апреля 2024 года ФИО2 в размере 87 400 рублей на основании акта № от 19 марта 2025 года (платежное поручение № 335 от 21 марта 2025 года).

Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком ФИО1, являющимся причинителем вреда, не оспаривались.

Таким образом, страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 87 400 рублей в порядке суброгации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 87 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 91 400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.