Приговор № 1-161/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

1-161/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда РБ от 03.06.2013 по п.в ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Баймакского районного суда РБ от 21.04.2014 по п.г ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от 03 июня 2013 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Верховного суда г. Уфа РБ от 16 сентября 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

- приговором Баймакского районного суда РБ от 03.06.2014 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.03.2015 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 03.06.2014 и определить 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2021 года, вступившего в законную силу 31 марта 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, передвигаясь по <адрес>, где был остановлен недалеко от <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», там же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району 20 марта 2021 года, не истек. ФИО2 отбыто наказание в виде ареста 10 суток в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем подтвердил. Так, согласно показаниям ФИО2 данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он ехал такси из <адрес> домой и употреблял спиртные напитки. Далее он приехал домой и поехал на своей автомашине <данные изъяты> в <адрес> к другу ФИО12. По приезду он пообщался с ним и поехал обратно к себе в деревню в темное время суток. В это время за ним начала ехать патрульная автомашина ГИБДД. Они просили его остановиться, подавали звуковой сигнал, но он испугался, и решил, что они его не догонят. Но на <адрес> он остановился, и его посадили в патрульную автомашину. Он не помнит, как его освидетельствовали, и как он себя вел, но помнит, что отказался от прохождения освидетельствования, и от медицинского освидетельствования тоже. Он каких-либо претензий по поводу оформления не имеет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 заступили на ночное дежурство с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Они выехали в <адрес> и около 21 часов 12 минут по <адрес>, на перекрестке была замечена автомашина марки «<данные изъяты>», серебристого цвета. Они решили ее остановить, так как она ехала на большой скорости, но водитель данной автомашины, проигнорировав, завернул на другую улицу. Они все втроем сели в патрульную автомашину и начали погоню за автомашиной «<данные изъяты>» г/н № регион, они включили проблесковые маячки, звуковой сигнал, но автомашина не реагировала, и пыталась скрыться от них. На <адрес> они подрезали данную автомашину, и она остановилась возле <адрес> вышли из автомашины, и подошли к водителю, он был один. Водитель не выходил из автомашины, они его вытащили с водительского сиденья, он был сильно пьян. Далее они его посадили на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины. Водитель представился по фамилии ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>. От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта. Разъяснив ему его права и обязанности, отстранили его от управления данным транспортным средством. Заполнили протокола и предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер»», показал свидетельство, разъяснил номер свидетельства, дата последней поверки, до какого времени он действителен. Но ФИО2 отказался пройти освидетельствование. Факт употребления спиртного он не отрицал. Они нажал отказ на алкотекторе и распечатали чек. Заполнили протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, они составил протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить освидетельствование в больнице ФИО2 отказался. Автомашину «<данные изъяты>» за государственно регистрационным номером № поместили на штрафстоянку. В ходе проверки было выяснено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был дома и около 21 часов к нему приехал ФИО1 из <адрес> на автомашине <данные изъяты>. Он вышел с ним на улицу, был ли он пьяный, он не знает, он с ним не употреблял. Они поговорили около 5 минут и ФИО2 уехал, куда он уехал он не спросил, он был один.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы возле <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» за гос.номером №, под управлением гр. ФИО2, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок дороги расположенный возле <адрес>, где находится автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, которая была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району под управлением ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2021 года, вступившего в законную силу 31 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 привлечен по постановлению мировой судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 20.03.2021 по ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Справкой специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, согласно которому ФИО2 отбыл административный арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные в момент отказа от освидетельствования на состояние опьянение гр. ФИО2

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 20 марта 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО14.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде условного лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; копии материалов об административном правонарушении на имя ФИО2, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин