Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-337/2019;)~М-84/2019 2-337/2019 М-84/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело № 28 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 167 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Пироговской набережной в <адрес> Санкт-Петербурга по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Vitz, г.р.з. С948ВК178, под его управлением и ГАЗ 2834РЕ, г.р.з. О706РО178, под управлением ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 167 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге на Пироговской набережной у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <***>, г.р.з. О706РО178, при маневре перестроения не уступил дорогу автомобилю Тойота, г.р.з. С948ВК178, под управлением водителя ФИО1, двигающемуся попутно и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 22).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу без учета износа составляет 167 400 руб., с учетом износа - 97 500 руб. (л.д. 26-44, 60).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке застрахована по полису ОСАГО не была (л.д. 60), в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных автомобилем истца повреждений не представлено.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб., которые подтверждены договором № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; а также по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 548 руб. (л.д. 23-25, 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 167 400 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 548 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.