Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018 (2-9187/2017;) ~ М-9458/2017 2-9187/2017 М-9458/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 36400 руб., неустойки в размере 168896 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате копий заключения в размере 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3320 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6801 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 152,24 рублей, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, а также автомобиля под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом событии. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице представителя ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств из договора обязательного страхования гражданской ответственности к ООО СК «Согласие» за повреждение автомобиля <данные изъяты> г/н №, по факту ДТП от 30.12.2016 года, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Согласие», третьи лица ФИО2, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в суде иск поддержала.

Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, а также автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом событии. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по данному страховому случаю.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещении в размере 36400 руб., а также расхода на оплату экспертизы в размере 15000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 168896 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 35000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате копий заключения в размере 500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1292 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 152,24 рублей, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещении в размере 36400 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате копий заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1292 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 152,24 рублей, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.